Er flåttforsikring en nødvendighet eller sløsing med penger?

Flåttbitt er en av farene som ligger på lur for en person i naturen. Dessuten migrerer denne trusselen i dag aktivt fra virkelig ville steder til det urbaniserte miljøet: folk rapporterer angrep av disse parasittene i byparker, gårdsplasser, dachaer og grønnsakshager. Dessuten, i noen områder, med tanke på deres fare, er slike bitt ganske sammenlignbare med en alvorlig sykdom eller ulykke. Så, forsikring mot en flått kan være ganske passende her, eller rettere sagt, hva som menes med en slik forsikring.

Faktum er at ingen forsikring selvsagt garanterer beskyttelse mot selve flåttbittet, akkurat som brannforsikring ikke garanterer at huset ikke brenner ned. Dessuten, hvis vi snakker om eiendomsforsikring, er det fullt mulig å kompensere for det med en forsikringsutbetaling. Men trusselen mot helsen, inkludert fra et flåttbitt, er ikke alltid forsikringen i stand til å dekke.

Praksis viser at jo bedre en person forstår hva slags trussel flått utgjør for ham, jo ​​bedre forstår han biologien til disse parasittene og spesifikasjonene til sykdommene de bærer på, jo mindre sannsynlig er det at han vil tegne en slik forsikring. Erfarne reisende, turister, jegere og fiskere, samt forskere som studerer flått og infeksjonene de bærer på, tegner nesten aldri en slik forsikring.Og de viktigste kjøperne av disse retningslinjene er mennesker som er relativt sjelden i naturen. Hvorfor? La oss finne ut av det.

 

Trenger du forsikring?

Uten tvil vil forsikring virkelig komme godt med i tilfelle en flått biter en forsikret person, infiserer ham med en infeksjon, og denne infeksjonen forårsaker en sykdom. Men hvis du forstår detaljene til disse sykdommene, vil rasjonaliteten til en slik forsikring ikke lenger virke så entydig.

I Russland, Ukraina og Kasakhstan er to betydelige sykdommer som kan pådras ved et flåttbitt, flått-encefalitt og borreliose. Det er umulig å si nøyaktig hva som er sannsynligheten for å få minst én av disse sykdommene etter et flåttbitt.

I følge statistikk, selv i områder som er farlige for encefalitt, er gjennomsnittlig 6% av flåttene infisert med encefalitt. Studier viser at etter bitt av flått i hvis organismer denne infeksjonen ble funnet, blir gjennomsnittlig 4% av mennesker syke. Det vil si at sannsynligheten for at flått-encefalitt vil utvikle seg i et farlig område etter et enkelt flåttbitt er omtrent 0,24 % (24 tilfeller av sykdomsutvikling per 10 000 bitt, eller 1 sykdom per 416 bitt).

Standardbetalinger under forsikringer mot flåttbitt er omtrent 100-150 tusen rubler. Dette er et betydelig beløp for de fleste, men for at det skal være nødvendig, må en gjennomsnittlig person bli bitt av 416 flått. Enig, få mennesker er så uforsiktige i naturen at de vil la seg bitt av så mange flått i hele livet.

Samtidig garanterer ikke forsikring en vellykket kur mot encefalitt. I hvert fall fordi det ikke finnes noen metoder for en garantert fullstendig kur for denne sykdommen i dag.Dets årsaksmiddel er en virusinfeksjon, mot hvilken etiotropiske medisiner ikke er utviklet, det vil si at det ikke er noen medisiner som garantert undertrykker denne infeksjonen i kroppen. Dette betyr at selv fullt betalt behandling ikke alltid ender vellykket.

Det er derfor hvis en person har en risiko for å plukke opp en encefalittflått, er det mer hensiktsmessig for ham å bli vaksinert mot encefalitt. Det gir en pålitelig garanti for at etter et bitt vil sykdommen enten ikke utvikle seg i det hele tatt, eller selv under utviklingen vil den fortsette i en mild, smurt form og ende uten konsekvenser.

Hvis du har en slik vaksinasjon, er det selvsagt ikke nødvendig med forsikring.

Følgelig er sannsynligheten for at forsikring vil være nyttig for en person som sjelden besøker naturen i en region som er farlig for hjernebetennelse, ekstremt liten. Men det gir ikke pålitelig beskyttelse mot konsekvensene av sykdommen. For folk som på vakt eller hobbyer ofte blir tvunget til å besøke naturen, er det mer hensiktsmessig å bare vaksinere seg og ikke bekymre seg for hjernebetennelse i det hele tatt.

Spesifisiteten til flåttbåren borreliose er noe annerledes. Infeksjon med denne sykdommen forekommer noe oftere enn hjernebetennelse, på grunn av dens større utbredelse.

Så hvis gjennomsnittlig 0,53 % av de som blir bitt, blir syke av hjernebetennelse på grunn av et flåttbitt, blir omtrent 1,5 % smittet med borreliose. Imidlertid, hvis borreliose diagnostiseres i tide, i de tidlige stadiene og behandles riktig, er slik behandling rimelig: den utføres poliklinisk ved å bruke ganske rimelige antibiotika. Kostnadene er:

1. En konsultasjon med en spesialist på infeksjonssykdommer (ved lov, gratis, faktisk har legen "overlatt" 150-200 rubler);
2. Blodprøve for borreliose (innen 300-400 rubler i en statlig klinikk, 800-1300 rubler i private klinikker på Invitro-nivå);
3. 10 tabletter doksycyklin (koster omtrent 30 rubler per pakke).

Totalt kommer det ut 480-1600 rubler. Det kan virke som om forsikringen likevel koster mindre, og dekningsbeløpet vil betydelig overstige disse kostnadene. Men her er det igjen verdt å huske den magre sannsynligheten for at de 1-2 flåttene som kan bite en vanlig byboer i naturen i sommersesongen vil være bærere av borreliose.

På en lapp

Basert på statistikk må en person kjøpe gjennomsnittlig 174 forsikringer for at en av dem skal være nyttig for behandling av borreliose. Kostnaden for disse forsikringene vil være dusinvis av ganger høyere enn kostnadene ved kompetent behandling av borreliose én gang i livet.

Hvis behandlingen starter for sent (på grunn av diagnostiske feil eller brudd på behandlingsreglene), blir forsikringen enten ikke utbetalt i det hele tatt på grunn av forsikringens utløp, eller forsikringsutbetalingen viser seg å være ubetydelig sammenlignet med beløpene som pasienten vil må bruke med utviklingen av kroniske uhelbredelige komplikasjoner.

Enkelt sagt, det er mer pålitelig å beskytte seg mot hjernebetennelse ved vaksinasjon enn å stole på forsikring og bli behandlet med den med livsfare, og Lyme-borreliose er billigere å kurere når den utvikler seg enn å regelmessig kjøpe en forsikring for forsikring mot det .

Men enda viktigere er at standard CHI-polisen dekker alle kostnader for behandling av flåttbårne infeksjoner.

Siden de fleste russiske borgere har en slik forsikring, gir det ingen mening å kjøpe flåttforsikring i tillegg til den. Av alle prosedyrene som er nødvendige for diagnostisering og behandling av flåttbårne infeksjoner, er det bare kostnadene ved å undersøke en flått for tilstedeværelse av infeksjoner i den som ikke dekkes av CHI-policyen. En slik studie, sammen med blodprøvetaking fra en vene, selv i dyre private klinikker koster omtrent 700-800 rubler. Er det verdt å kjøpe forsikring for 150-180 rubler for å dekke disse kostnadene fra det når en flått biter?

Til slutt, det viktigste punktet: folk som ofte og i lang tid på ville steder observerer beskyttelsestiltak som svært pålitelig forhindrer angrep og flåttbitt. Som et resultat biter flått slike erfarne naturforskere enda sjeldnere enn folk som drar ut på piknik en gang i året og ikke en gang vet hvordan de skal oppføre seg her for ikke å plukke opp en parasitt.

Det kan konkluderes med at flåttforsikring utstedes oftere ikke av hensyn til sikkerhet og rasjonalitet, men rett og slett av frykt og uvitenhet. Det er også umulig å ikke innrømme at slike retningslinjer ofte selges "som en last" for ulike tjenester, og folk tar ikke hensyn til deres relativt lave kostnader. Som et resultat er det etterspørsel etter slike forsikringer, og det vil være nyttig å vite hva du kan stole på med dem.

 

Tjenester og utgifter som dekkes av forsikringen

Standard spesialflåttforsikring dekker alle kostnader som den bitt har for diagnostisering og behandling av sykdommen. Spesielt beregnes forsikringsdekningen basert på følgende sett med betalte tjenester:

• Fjerning av flått på klinikk eller legevakt. I offentlige klinikker er denne tjenesten gratis, i private klinikker er den betalt og koster 200-300 rubler.Hvis polisen er gyldig i en spesifikk privat klinikk, vil fjerningen av haken i den bli betalt fra forsikringsbetalingen;

• Flåttanalyse for flått-encefalitt eller borreliose. I statlige laboratorier på sykehus er kostnadene for testing for encefalitt 250-400 rubler, separat for borreliose - samme beløp, en omfattende analyse - 500-600 rubler. Tick-forsikring dekker kostnadene for denne tjenesten, men standard CHI-forsikring gjør det ikke. Dette er faktisk den eneste grunnen til å skaffe seg forsikring for personer med en formalisert MHI-avtale;
• Nødforebygging av flått-encefalitt når et virus oppdages i flåttens kropp. Med borreliose utføres den ikke;
• Sykehusinnleggelse med utvikling av encefalitt eller en alvorlig form for borreliose, poliklinisk behandling av milde former for borreliose;
• Rehabilitering etter behandling, behandling av komplikasjoner forårsaket av flåttbåren infeksjon.

Hver forsikring kan ha nyanser: i noen blir fjerning av en flått eller undersøkelse ikke betalt (som faktisk ikke skiller dem fra obligatorisk medisinsk forsikring), i andre, listen over medisinske institusjoner der behandlingen er dekket av denne forsikringen er på en eller annen måte begrenset, separate poliser har strenge geografiske begrensninger. Alle disse nyansene må tas i betraktning, og det er ikke alltid lett å gjøre dette på tidspunktet for registrering av forsikring. For eksempel:

1. En turist tegner forsikring før en lang vanskelig tur, en flått biter ham på den første dagen av turen og sykdommen utvikler seg på den 8.-9. dagen. Det er nødvendig med akutt sykehusinnleggelse av offeret, lokalisert i et avsidesliggende, utilgjengelig område.I dette tilfellet vil den dyreste delen av operasjonen - evakueringen av turisten fra ruten - ikke dekkes av forsikring, siden den ikke er inkludert i listen over dekkede tjenester og koster mer enn dekningsbeløpet;
2. Forsikring utstedes på tampen av en tur til naturen (for eksempel til en sommerhytte), neste dag blir en person bitt av en flått, han går til klinikken, men klinikkens tjenester er ikke dekket av polisen , siden den trer i kraft bare 5 dager etter registrering;
3. En klinikk som tilbyr visse tjenester i en bestemt by er ikke inkludert i listen over institusjoner for en bestemt policy. Følgelig vil den bitte personen måtte betale for tjenestene til denne klinikken av egen lomme. Eller omvendt, en klinikk på en bestemt lokalitet som et bestemt forsikringsselskap samarbeider med, kan ikke yte visse tjenester - for eksempel fjerner de ikke flått eller undersøker dem for infeksjoner. En person vil måtte gjøre dette i andre institusjoner for sine egne penger.

Fra dette kan vi i det minste trekke en viktig konklusjon: du må kjøpe forsikring etter en grundig studie av betingelsene, inkludert de som er skrevet med liten skrift nederst i polisen eller på flere sider. Det vil si at du må forberede deg på registrering av en slik forsikring på forhånd, og absolutt ikke å utstede den i en hast, kjøpe det første som nærmeste bank eller forsikringsselskap tilbyr.

På en lapp

Det er svært vanskelig å få forsikring mot flåttinfeksjon for et kjæledyr. For det første er det mer sannsynlig at den blir smittet, og for det andre kan behandlingen være enda vanskeligere og dyrere, spesielt for piroplasmose hos hunder. Derfor er det svært få forsikringsselskaper som utvikler slike programmer til mer eller mindre overkommelige priser.

Hva slags forsikringsalternativer er det, spesielt i Russland, hvordan evaluere og sammenligne dem med hverandre? La oss se på eksempler.

 

Selskaper og banker som tilbyr flåttforsikring

Nesten alle forsikringsselskaper og store banker som samarbeider med privatkunder tilbyr egne forsikringsmuligheter ved flåttbitt. De mest populære blant dem:

• «Forsikring mot flåttbitt» fra Rosgosstrakh. Kostnaden for politikken for en person i 1 år er 470 rubler. På grunn av den store populariteten til selve forsikringsprogrammet, bruker et stort antall mennesker dette programmet, og det er derfor det har et stort antall både positive og negative anmeldelser. Fra desember 2019 var bestilling og betaling for denne policyen på nettstedet til Rosgosstrakh utilgjengelig;

• Polis Antiklesch fra SC Nadezhda. Prisen avhenger av tjenestepakken, minimumskostnaden er 250 rubler. Først av alt er det attraktivt fordi selskapet hovedsakelig opererer i Sibir og Fjernøsten, hovedkontoret ligger i Krasnoyarsk - takket være dette tar politikken hensyn til funksjonene til de fleste byer og medisinske institusjoner som ligger nettopp i regioner som er farlige for encefalitt;
• AlfaKleshch-policy fra Alfastrakhovanie. Det er interessant ved at det til en relativt lav kostnad (380 rubler for en 30 år gammel innbygger i Krasnoyarsk) gir dekning i mengden 1 million rubler;
• Forsikring "Antiklesch" fra VSK. Det er kjent for alvorlige regionale restriksjoner - politikken er kun gyldig i områder som er anerkjent som endemiske av Rospotrebnadzor;
• «Person Antiklesch» fra Sogaz er en av de dyreste.For en 30 år gammel kjøper vil en kontrakt med et dekningsbeløp på 50 000 rubler koste 550 rubler, og for et beløp på 100 000 - allerede 1 100 rubler.

Hoveddataene for de ulike forslagene er oppsummert i tabellen nedenfor:

Selskap	Program	Den forsikredes alder	Pris (eller prisklasse), gni	Dekning (eller rekkevidde), gni	Gyldighet	Ikrafttredelse av politikken
Rosgosstrakh	Flåttbittforsikring	0-75 år gammel	300-1250	100-500 tusen	1 år	Spesifisert i kassen
Håp	Antiklesh		250-1400	50-150 tusen	1 år	5 dager
Alpha forsikring	AlphaMite	Uten Grenser	190 - barn fra 240 - voksne	1000000	1 år	5 dager
VSK	Antiklesh	1-75 år gammel			1 år	3 dager
Sogaz	Person Antiklesh	0-81 år gammel	420-7000	300 000 — 500 000	1 år
VTB	Flåttbittforsikring	Noen	220-300	100 000	3-9 måneder
Sberbank	Merk av for beskyttelse	3-65 år gammel	470	100 000	1 år	6 virkedager
RESO			200-500	200 - 500 tusen
Ingosstrakh	Antiklesh	Uten Grenser	250	1000000	1 år
Astra-Metal		Uten Grenser	100-600	100 tusen - 2,5 millioner	1 år

Andre selskaper forsikrer kunder under lignende forhold: Energogarant, Yuzhuralasko, Simaz Med, Uralsib Bank, Vyatka Bank, Yugoria, Tinkoff Insurance, Renaissance og andre. Retningslinjene til noen av dem gjelder bare for visse regioner, mens andre fungerer i hele Russland.

Mange av disse forsikringene kan fås fra agenter, eller fra organisasjoner som samarbeider med flere selskaper samtidig. For eksempel, på det russiske postkontoret, kan du velge og utstede en forsikring fra Rosgosstrakh, VTB, VSK og andre forsikringsselskaper.

Som regel er prisene på barneforsikring under alle programmer lavere enn prisene for voksne.Også når de utsteder en polise for alle familiemedlemmer, tilbyr forsikringsselskaper vanligvis visse rabatter, og noen ganger når de forsikrer hele familien, utstedes barnepoliser opp til en viss alder gratis. Samtidig vurderes og endres spesifikke forhold hele tiden, og derfor bør de avklares umiddelbart før man søker om forsikring.

Det er viktig å huske bare nyansen at politikken ikke trer i kraft umiddelbart. Dette betyr at det for det første ikke vil fungere å komme til forsikringsselskapet med en allerede festet hake under benet, få en polise, så ta krysset til analyse, gjennomgå behandling og motta erstatning, og for det andre vil det ikke være mulig. å utstede en policy i dag og med et rolig hjerte å dra på piknik i morgen.

Før du betaler for polisen, bør du også alltid sjekke listen over medisinske institusjoner der behandling under denne forsikringen er mulig, og muligheten for å motta visse tjenester i disse klinikkene. Det er svært vanlige anmeldelser om hvordan folk ikke kunne motta visse tjenester på klinikker som var dekket av en bestemt policy.

Anmeldelse

Aldri igjen vil jeg utstede en policy i Rosgosstrakh. Motbydelig service, motbydelig kvalitet på tjenesten, ingen omsorg for den forsikrede. Jeg forsikret hele familien, det viste seg 1700 rubler for fire. Vi bestemte oss for å forsikre oss mot flått, fordi vi regelmessig begynte å besøke landstedet, pluss at den lille dro til leiren. Som lovet er alt bare fantastisk. Men faktisk ... Sønnen tok med seg en flått på beinet rett fra gåturen. Jeg ringer telefonnummeret som er angitt i policyen, hører på musikk i 6 minutter, svarer operatøren. Jeg spør: hvilket sykehus skal jeg ta Kinder til, slik at de kan fjernes og sendes til analyse. Tilbyr meg å bytte meg til lege. Til hva? Uklar. Jeg venter. Jeg orker det ikke. Jeg dropper. Jeg ringer tilbake. En annen operatør sier det samme.Jeg begynner å bli sint, jeg forklarer at jeg ikke har vært koblet en gang. Hun, som en robot, svarer at alle operatører er opptatt. Bytter til legen. Høre på musikk. Legen svarer, 80 år gammel med stemmen. Han sier, se på Internett, på hvilken klinikk i byen din de henter ut flått. Jeg tåler det ikke, jeg begynner å rope på henne, jeg sier at jeg ikke kjøpte en policy for å lete etter adresser på Internett. Lover å finne ut og ringe tilbake. Ring om 2 timer (!). Han sier skriv adressen: Krasnoyarsk... Hva Krasnoyarsk, jeg er i Novosibirsk. De drar for å søke i Novosibirsk. De ringer om en halvtime. De gir deg en adresse og et telefonnummer. Jeg ringer klinikken, de forteller muntert at de ikke trekker ut flått og ikke driver forskning, og ifølge forsikringen administreres immunglobulin kun i henhold til et brev fra forsikringsselskapet. Jeg ringer RGS, forbanner alle, og spør hvorfor de dekkede utvinnings- og forskningstjenestene er angitt i policyen, faktisk er de ikke det. De knipser, sender et brev om en halvtime til ... hva synes du? Tick-utvinning og forskning som ingen i klinikken deres gjør! Vel, ikke mennesker, men idioter! Jeg ringer igjen, jeg kommer til den første operatøren, jeg sverger, de bytter meg til en lege, roper på henne. De sender meg et brev for innføring av immunglobulin. Jeg forbanner, jeg fjerner den fra en liten flått selv, jeg kaster den i en krukke, vi går til klinikken, vi har fortsatt tid før laboratorieassistenten går, barnet injiseres med immunglobulin. Dette er i strid med alle instruksjoner, uten resultatene av analysen av flåtten! Og først i morgen vil jeg ta haken for analyse, og for egen regning, fordi Rosgosstrakh ikke jobber med laboratoriet i Novosibirsk, hvor denne analysen utføres. Generelt, hvis du trenger flåttbittforsikring, velg noe annet enn CGS. Vi neste år vil gjøre i Kolyma.

Pavel, Novosibirsk

 

Forsikredes atferdsregler ved en forsikringstilfelle

Den utstedte polisen sier tydelig hva som er en forsikringstilfelle i dette tilfellet. Som regel er det i de fleste situasjoner et flåttbitt, sjeldnere - kun en sykdom forårsaket av en flåttinfeksjon, for en rekke forsikringsselskaper - begge deler.

Avhengig av forsikringsvilkårene kan forsikringsselskapet enten betale for kostnadene forbundet med å fjerne flåtten, teste den for infeksjoner og påfølgende forebygging og behandling, eller gi all denne tjenesten gratis dersom den bitt har en polise eller et brev av garanti.

Hvis tjenesten utføres under policyen, er det nok for en person å kontakte enhver medisinsk institusjon som er angitt i selve policyen, gi den og motta de nødvendige tjenestene. Dersom enkelte tjenester (for eksempel fjerning av flått) utføres på en egen legevakt, vil klinikken bli sendt til den som det aktuelle forsikringsselskapet samarbeider med.

Hvis tjenestene leveres med et garantibrev, må du ved forekomsten av en forsikringstilfelle ringe forsikringsselskapets kundesenter og be om et slikt brev. Vanligvis sendes det innen 1-2 timer på e-post.

På en lapp

Det er viktig å forstå forskjellen mellom å aktivere en forsikring og å søke om en forsikret hendelse. Aktiveringen av forsikringen skjer etter at den er mottatt av den forsikrede, og tidspunktet for dens aktivering anses i det øyeblikket selve forsikringen begynner å virke. Klage til forsikringsselskapet ved inntreffet av en forsikringstilfelle skjer når som helst i forsikringens gyldighetsperiode, men først etter at forsikringen er aktivert.Mange forsikringsselskaper kan bestille, betale og aktivere polisen på nettet, uten å besøke kontoret og kommunisere med agenter.

Dekker forsikringen utgiftene til den forsikrede, skal han oppbevare alle mottatte sjekker på klinikk, legevakt og laboratorium, og deretter levere dem til forsikringsselskapet for refusjon.

I det generelle tilfellet bør prosedyren for flåttbitt være som følger:

1. Flåtten fjernes av seg selv så tidlig som mulig - jo raskere den fjernes, jo lavere er risikoen for infeksjon;
2. Såret på stedet for flåttsuging behandles med et antiseptisk middel - jodløsning, "strålende grønn", hydrogenperoksid;
3. Flåtten legges i en lukket beholder, ikke knust eller drept, ikke fylt med alkohol;

1. I det nærmeste apoteket kjøpes en beholder for å bestå en urinprøve, en flått plasseres i den;
2. Dersom forsikringen gir garantibrev, ringer den bitte personen eller foreldrene hans til forsikringsselskapets kundesenter og ber om et slikt brev;
3. Flåtten tas deretter til laboratoriet for infeksjonstesting. I det ideelle tilfellet utføres en analyse for alle infeksjoner, inkludert Krim-Kongo-feber og ehrlichiosis, men i virkeligheten er det nok å studere enten bare encefalitt, eller encefalitt og borreliose;
4. Etter å ha mottatt resultatene av analysen (vanligvis neste dag etter levering av flåtten), vurderes det av en infeksjonslege;
5. Hvis flåtten er infisert med encefalitt, gis immunglobulin til den bitt som et nødforebyggende tiltak. Hvis sykdommen utvikler seg i fremtiden, går pasienten til sykehuset for behandling;
6. Hvis flåtten er infisert med borreliose, foreskrives pasienten enten behandling etter begynnelsen av symptomene på sykdommen, eller han donerer blod for analyse etter 1 måned for å bestemme tilstedeværelsen av antistoffer mot borreliose. Basert på resultatene av denne analysen gjør legen visse avtaler;
7. Hvis polisen dekker kostnadene ved allerede utførte utbetalinger, sendes alle mottatte sjekker ved slutten av behandlingen eller forebyggingen til forsikringsselskapet, og hun foretar en utbetaling til den forsikredes konto.

Poliser med stor dekning (mer enn 500 000 rubler) gir vanligvis prosedyren for å betale for tjenester også relatert til rehabiliteringsbehandling, kompensasjon for utvikling av funksjonshemming og arbeidsuførhet, kompensasjon til pårørende etter den forsikredes død, hvis årsaken til disse situasjonene var en infeksjon overført av en flått etter et bitt nettopp etter forsikringsavtaler.

Dersom behandlingskostnadene overstiger forsikringssummen, må den forsikrede betale differansen selv.

 

Hva gjør du hvis det ikke er forsikring

Og la oss nå beregne hvordan det vil skje og hvor mye standardbehandlingen av flått-encefalitt og borreliose vil koste hvis det ikke er forsikring og den bitte personen betaler for alle tjenester på egen hånd. Offisielt er disse tjenestene gratis i Russland og andre land i det post-sovjetiske rommet, faktisk betales alle frivillig eller i henhold til en prisliste som stilltiende er etablert i en medisinsk institusjon.

Handlingsrekkefølgen i dette tilfellet vil være den samme som angitt ovenfor, med den eneste forskjellen at den ikke vil inkludere trinn knyttet til interaksjon med forsikringsselskapet.

Så, etter å ha oppdaget en flått som allerede har festet seg til huden:

1. Den bitte personen eller personene i nærheten fjerner flåtten på egenhånd så raskt som mulig for å redusere risikoen for infeksjon;
2. Flått i beholdere for testing tas med til laboratoriet. En beholder for urinering koster 15-20 rubler, en flåtttest for tilstedeværelse av flåttbåren encefalittvirus - omtrent 400-700 rubler, avhengig av klinikken, en analyse for infeksjon med borreliose - samme mengde, en omfattende analyse vil koster 500-1000 rubler;

3. Dagen etter fødselen av flåtten kan du få resultatene av studien og ta dem til spesialist på infeksjonssykdommer. Han tolker resultatet og vil fortelle deg om akutt encefalittprofylakse er nødvendig. En konsultasjon med en spesialist på infeksjonssykdommer koster, avhengig av klinikken, fra 200 til 600 rubler;
4. Dersom flåtten har blitt infisert med flått-encefalittvirus, må den bitte injiseres med spesifikt immunoglobulinserum for nødforebygging av sykdommen. Dette gjøres senest 4 dager fra øyeblikket av bittet, og jo tidligere, desto lavere er risikoen for å bli syk ved infeksjon. Kostnaden for immunglobulin er omtrent 700-800 rubler per ampulle, det bitte stoffet administreres med en hastighet på 1 ampulle per 10 kg vekt. En voksen mann trenger å legge inn omtrent 8 ampuller (opptil 6500 rubler). I tillegg kan selve injeksjonen i behandlingsrommet koste 50-100 rubler;
5. Hvis flåtten var infisert med borreliose, men den bitte personen ikke viste tegn på sykdommen, omtrent en måned etter bittet, må du donere blod fra en vene for analyse for tilstedeværelse av antistoffer mot borrelia. Kostnaden for en slik analyse er omtrent 400 rubler. Så - igjen en konsultasjon med en infeksjonsspesialist, som ifølge resultatene vil si om sykdommen utvikler seg eller ikke. Dette er ytterligere 200-600 rubler.

Med utviklingen av encefalitt eller borreliose vil kostnadene allerede være uforutsigbare. I det mildeste tilfellet - en typisk borreliose med kort inkubasjonsperiode og entydige symptomer - må pasienten kjøpe et antibiotikum (ca. 100-300 rubler), drikke det og se en spesialist på infeksjonssykdommer minst 2 ganger, og etter en viss periode, ta en blodprøve på nytt slik at legen kan forsikre seg om at sykdommen er kurert.

I mer alvorlige tilfeller kan gjenopplivning, innføring av belastningsdoser av immunstimulerende midler, tilleggssymptomatisk behandling, forlenget sykehusopphold og rehabiliteringsbehandling være nødvendig. Noen ganger overstiger kostnadene forbundet med det mengden av forsikringsdekning, i noen situasjoner - mange ganger.

Likevel er slike situasjoner ganske sjeldne, og oppstår som regel på grunn av uaktsomhet og brudd på reglene for opphold i naturen på steder som er farlige for hjernebetennelse. Folk som er forundret over flåttforsikring, oppfører seg vanligvis forsiktig, tar nødvendige tiltak i tide, og situasjonen utvikler seg ikke til alvorlige sykdommer.

 

Er flåttforsikring obligatorisk og når kan jeg nekte den?

Ifølge loven kan flåttforsikring aldri være obligatorisk noe sted. En obligatorisk medisinsk forsikring er obligatorisk, som fullt ut dekker alle kostnader forbundet med behandling av flåttbårne infeksjoner (bortsett fra analysen av selve flåtten for tilstedeværelse av patogener).

Likevel tvinger private selskaper ofte forsikring mot flått når de yter visse tjenester.

For eksempel er det tilfeller der reisearrangøren, for å utstede en turistkupong til Altai, Sør-Ural, Yakutia eller Fjernøsten, blant annet krevde en tickforsikring.

Tilsvarende er noen ganger flåttforsikring inkludert i listen over obligatoriske dokumenter for å sende barn til en sommerleir, for å organisere turer for jakt, fiske og andre friluftsaktiviteter. Selv om dette er ulovlig, foretrekker mange klienter (spesielt foreldre til barn som sendes til leiren) å kjøpe en policy for lite penger og ikke komme i konflikt med selgeren av tjenester.

Det er også tilfeller av direkte "stjele" forsikring mot flått. For eksempel er det ofte inkludert i tillegg i DOSAGO, siden obligatorisk OSAGO er ulønnsomt for de fleste forsikringsselskaper. Noen ganger blir en slik forsikring tvunget til å bli utstedt som en last ved behandling av ulike reise- og feriedokumenter, avhengig av at kjøperen rett og slett ikke legger merke til det eller ikke legger vekt på det.

Anmeldelse

Jeg har alltid trodd at forsikring mot flått er noe sånt som forsikring mot okseangrep. Som, juridisk dekning for en bestikkelse. Men nylig fikk jeg vite av en oljearbeidervenn at de alle er forpliktet til å gjøre en slik forsikring før skiftet. Etter min mening jobber han i YaNAO, bor i Moskva. Her, uten en slik forsikring, kan du rett og slett ikke dra for en klokke, og selv om vinteren, når det i prinsippet ikke er tikker. Det gikk til og med rykter om at en av gutta fikk hjernebetennelse om sommeren på leting, i taigaen. Så beina hans ble lammet, nå er han ufør, men forsikringen dekket all behandlingen, han fikk til og med en slags uførekompensasjon.

Sergey, St. Petersburg

Uansett, offisielt kan forsikring mot flått aldri være obligatorisk. Hvis det tilbys i kombinasjon med andre dokumenter, må den forsikredes samtykke være for gjennomføringen. Ellers er pålegg om en slik tjeneste ulovlig, og du kan trygt nekte det.

 

Utbetaler forsikringsselskaper under "anti-tick"-poliser

Det finnes ingen entydig og fullstendig statistikk over innbetalinger og «ikke-betalinger» fra forsikringsselskaper for forsikring mot flått. Imidlertid er det mange anmeldelser fra kunder, ifølge hvilke du generelt kan legge til et ganske objektivt bilde.

Generelt, i de fleste tilfeller, betaler forsikringsselskaper flittig ut forsikringsbeløp når forsikringstilfeller inntreffer. Dessuten, jo større selskapet er, jo færre tilfeller av betalingsunndragelse i det. Det oppstår imidlertid ofte problemer i store selskaper. Spesielt kan de ha dårlig utviklet kontakter med medisinske institusjoner i små byer, på grunn av hvilke klienter har tilsvarende problemer: manglende evne til å motta deler av tjenestene under forsikring, vanskeligheter med å samhandle med selve forsikringen i en gitt situasjon.

Betalingsproblemer kan også oppstå dersom sykdommen ikke er entydig relatert til flåttbittet. For eksempel ble forsikrede ikke funnet å ha en parasitt, men han ble diagnostisert med hjernebetennelse. Siden det er en alternativ smittevei gjennom melken til infiserte geiter og kyr, kan det hende at forsikringsselskapet i en slik situasjon ikke betaler for behandling, med henvisning til at forsikringstilfellet - et flåttbitt - ikke har skjedd.

Rent lureri av kunder er ekstremt sjeldent.

Anmeldelse

Jeg går tur hvert år, i flåttbårne områder minst en gang hvert annet år. Jeg forsikrer meg jevnlig. Tidligere forsikret han hele familien, men nå er kona forsikret under obligatorisk sykeforsikring, og de gir det til barn gratis.Derfor kjøper jeg kun forsikring i Alfa-forsikring. Det var en forsikret hendelse en gang, og ikke på tur, men bare på landet fikk jeg en borrelioseflått. Han gjorde alt i henhold til vitenskapen, tok det til analyse, de fant borreliose i en flått, men han hadde ikke engang hatt tid til å pumpe seg selv. De skrev ut antibiotika, drakk alt, ble ikke syke. Alt var gratis etter levering av polisen.

Evgeny Ruzberg, Miass

 

Mening fra erfarne naturelskere

Til slutt, for å få førstehåndsinformasjon, spurte vi våre kolleger og bekjente, ofte på vakt eller yrke som er i naturen, om de tegner forsikring mot flått eller ikke. Og her er hva de fortalte oss...

Jeg har aldri tegnet en slik forsikring i mitt liv. Hvert år går jeg på feltene 5-6 ganger, både med elever og meg selv for materiale. Fjernet flått mange ganger. Men vi har et område som ikke er farlig for hjernebetennelse, og borreliose har aldri "klamret seg fast" (eller kanskje det gjorde det i min ungdom, kan du huske hvor temperaturen hoppet). På en eller annen måte, for meg, virker ikke denne trusselen så alvorlig at den regelmessig betaler for forsikring.

Nikolai Dmitrievich Vasko, førsteamanuensis ved Institutt for zoologi, entomolog

Og mens han bodde i Russland, og etter å ha flyttet til USA, tegnet han ikke forsikring mot flått. I Russland var det ikke penger til dette, i USA dekker standard medisinsk forsikring behandling av alle flåttbårne infeksjoner. I tillegg har jeg jobbet med selve flåtten, vi har studert Rocky Mountain flekkete feberutbrudd, og vi har jobbet på de flåttbefengte slettene i flere sesonger. Det er klart at jeg hadde utmerket beskyttelse mot flått, men selv om en av parasittene kom til huden og jeg ble smittet, ville forsikringen fungere.Så vidt jeg vet, er det nå i Russland en obligatorisk medisinsk forsikring, i nærvær av hvilken spesiell forsikring mot flåttbitt ikke er nødvendig.

Alexander Moygash, hovedfagsstudent ved Tennessee Institute

Jeg anser flåttforsikring som et rent kommersielt produkt med liten nytte. I naturen kommer truslene ikke bare fra flått, men også fra mange andre faktorer, hvorav noen er mange ganger farligere. Hvis jeg går en rute i Altai eller i Sayan-fjellene, utgjør mulige skader, fare for brannskader og været en stor fare for meg. I hele mitt liv har jeg fjernet flått fra meg selv kanskje fem ganger. Alt dette skjedde under slike forhold, der det var fysisk umulig å enten passere dem for analyse eller komme til klinikken - hundrevis av kilometer fra de nærmeste bosetningene. Hvis jeg etter en slik hendelse på en fottur utvikler en sykdom, tviler jeg på at behandlingen vil være dekket av forsikringen. Selv om jeg ikke vet sikkert. Jeg vaksinerer meg i alle fall mot hjernebetennelse med noen års mellomrom og sover rolig på tur uten noen forsikring.

Pavel Ozorchak, mester i sport i fjellturisme

Jeg reiser 5-6 måneder i året, mest til steder hvor folk sjelden drar, eller aldri går i det hele tatt. En gang i året prøver jeg å besøke Arktis, hvert år drar jeg til tropiske skoger, jeg organiserer jevnlig ekspedisjoner og turer til taigaen i Sibir eller Canada. Et stort antall forskjellige parasitter lever på disse stedene, og flått er ikke den farligste og ikke den mest tallrike blant dem. Det er igler, og fluer, og sandlopper, og malariamygg, og hestefluer med gadflies. Derfor må man beskytte seg mot dem med veldig kraftige midler, fra repellenter med deta til spesielle klær.Alle disse verktøyene, når de brukes riktig, gir svært pålitelig beskyttelse. Som et resultat, i hele mitt liv og tusenvis av kilometer gjennom ville skoger, har flått bitt meg, kanskje 2-3 ganger. Hvis jeg hadde forsikret mot dem, og også mot alle de andre parasittene hver for seg, så hadde jeg ikke gått lenger enn til bygrensen – det hadde ikke vært penger igjen. Derfor forsikrer jeg meg aldri med vilje, bortsett fra tilfeller hvor de ikke gir nødvendig visum uten forsikring. Jeg er ikke sikker på om dette er helt riktig, men jeg har standard forsikring, pluss at jeg har muligheten til å unngå standard trusler. Derfor ser jeg ikke behovet for forsikring mot flått.

Igor Matienko, zoolog, reisende

Hvis du, kjære lesere, har erfaring med å skaffe og dessuten bruke flåttforsikring, fortell oss om det i kommentarfeltet nedenfor. Dette vil være veldig nyttig for andre besøkende på siden vår som bare bestemmer seg for om de skal tegne forsikring eller ikke.

 

Nyttig video om vaksinasjon mot flått-encefalitt

 

Videoinformasjon: hvordan ikke betale for mye for flåttbittbehandling