Er flåtforsikring en nødvendighed eller spild af penge?

Flåtbid er en af ​​de farer, der ligger på lur for en person i naturen. Desuden migrerer denne trussel i dag aktivt fra virkelig vilde steder til det urbaniserede miljø: Folk rapporterer angreb af disse parasitter i byparker, gårdhaver, dachaer og køkkenhaver. Desuden er sådanne bid i nogle områder med hensyn til deres fare ret sammenlignelige med en alvorlig sygdom eller ulykke. Så forsikring mod en skovflåt kan være ret passende her, eller rettere, hvad der menes med en sådan forsikring.

Faktum er, at ingen forsikring naturligvis garanterer beskyttelse mod selve flåtbiddet, ligesom brandforsikringen ikke garanterer, at huset ikke brænder ned. Desuden, hvis vi taler om ejendomsforsikring, så er det sagtens muligt at kompensere for det med en forsikringsudbetaling. Men truslen mod sundheden, herunder fra et flåtbid, er forsikringen ikke altid i stand til at dække.

Praksis viser, at jo bedre en person forstår, hvilken slags trussel flåter udgør for ham, jo ​​bedre forstår han biologien af ​​disse parasitter og detaljerne ved de sygdomme, de bærer på, jo mindre sandsynligt vil han tegne en sådan forsikring. Erfarne rejsende, turister, jægere og fiskere, såvel som videnskabsmænd, der studerer flåter og de infektioner, de bærer på, tegner næsten aldrig en sådan forsikring.Og de vigtigste købere af disse politikker er mennesker, der relativt sjældent er i naturen. Hvorfor? Lad os finde ud af det.

 

Har du brug for forsikring?

Uden tvivl vil forsikring virkelig komme til nytte i tilfælde af, at en skovflåt bider en forsikret person, inficerer ham med en infektion, og denne infektion forårsager en sygdom. Men hvis du forstår detaljerne ved disse sygdomme, vil rationaliteten af ​​en sådan forsikring ikke længere virke så entydig.

I Rusland, Ukraine og Kasakhstan er to væsentlige sygdomme, der kan pådrages ved et flåtbid, flåtbåren hjernebetændelse og borreliose. Det er umuligt at sige præcist, hvad der er sandsynligheden for at få mindst én af disse sygdomme efter et flåtbid.

Ifølge statistikker, selv i områder, der er farlige for hjernebetændelse, er gennemsnitligt 6% af flåter inficeret med hjernebetændelse. Undersøgelser viser, at efter bid af flåter, i hvis organismer denne infektion blev fundet, bliver i gennemsnit 4% af mennesker syge. Det vil sige, at sandsynligheden for, at flåtbåren hjernebetændelse vil udvikle sig i en farlig region efter et enkelt flåtbid, er cirka 0,24 % (24 tilfælde af sygdomsudvikling pr. 10.000 bid eller 1 sygdom pr. 416 bid).

Standardbetalinger under forsikringer mod flåtbid er cirka 100-150 tusind rubler. Dette er et betydeligt beløb for de fleste, men for at det er påkrævet, skal en gennemsnitlig person være bidt af 416 flåter. Enig, få mennesker er så skødesløse af natur, at de vil lade sig bide af så mange flåter i hele deres liv.

Samtidig garanterer forsikring ikke en vellykket kur mod hjernebetændelse. I hvert fald fordi der i dag ikke findes metoder til en garanteret fuldstændig helbredelse af denne sygdom.Dets årsagsmiddel er en virusinfektion, mod hvilken etiotropiske lægemidler ikke er blevet udviklet, det vil sige, at der ikke er nogen lægemidler, der med garanti undertrykker denne infektion i kroppen. Det betyder, at selv fuldt betalt behandling ikke altid ender med succes.

Derfor er det mere hensigtsmæssigt for ham at blive vaccineret mod hjernebetændelse, hvis en person har en risiko for at samle en hjernebetændelsesflåt op. Det giver en pålidelig garanti for, at sygdommen efter en bid enten slet ikke vil udvikle sig, eller selv under udviklingen vil den fortsætte i en mild, smurt form og ende uden konsekvenser.

Det er klart, at hvis du har en sådan vaccination, er forsikring ikke påkrævet.

Derfor er sandsynligheden for, at forsikring vil være nyttig for en person, der sjældent besøger naturen i et område, der er farligt for hjernebetændelse, ekstremt lille. Men det giver ikke pålidelig beskyttelse mod følgerne af sygdommen. For folk, der på vagt eller fritidsinteresser ofte er tvunget til at besøge naturen, er det mere hensigtsmæssigt blot at blive vaccineret og slet ikke bekymre sig om hjernebetændelse.

Specificiteten af ​​flåtbåren borreliose er noget anderledes. Infektion med denne sygdom forekommer noget oftere end hjernebetændelse på grund af dens større udbredelse.

Så hvis i gennemsnit 0,53 % af dem, der bliver bidt, bliver syge af hjernebetændelse på grund af et flåtbid, så bliver omkring 1,5 % smittet med borreliose. Men hvis borreliose diagnosticeres til tiden, i de tidlige stadier og behandles korrekt, er en sådan behandling billig: den udføres ambulant ved hjælp af ganske overkommelige antibiotika. Dens omkostninger er:

1. En konsultation med en infektionssygdomsspecialist (ved lov, gratis, faktisk er lægen "overladt" 150-200 rubler);
2. Blodprøve for borreliose (inden for 300-400 rubler i en statsklinik, 800-1300 rubler i private klinikker på Invitro-niveau);
3. 10 tabletter doxycyclin (koster omkring 30 rubler pr. pakke).

I alt kommer det ud 480-1600 rubler. Det kan se ud til, at forsikringen alligevel koster mindre, og dækningsbeløbet vil væsentligt overstige disse omkostninger. Men her er det igen værd at huske på den ringe sandsynlighed for, at de 1-2 flåter, der kan bide en almindelig bybo i naturen i sommersæsonen, vil være bærere af borreliose.

På en seddel

Baseret på statistik skal en person i gennemsnit købe 174 forsikringer, for at en af ​​dem kan være nyttig til behandling af borreliose. Omkostningerne ved disse forsikringer vil være snesevis af gange højere end omkostningerne ved kompetent behandling af borreliose én gang i livet.

Hvis behandlingen påbegyndes for sent (på grund af diagnostiske fejl eller overtrædelse af terapireglerne), udbetales forsikringen enten slet ikke på grund af policens udløb, eller forsikringsudbetalingen viser sig at være ubetydelig i forhold til de beløb, som patienten vil skal bruge med udviklingen af ​​kroniske uhelbredelige komplikationer.

Kort sagt er det mere pålideligt at beskytte sig mod hjernebetændelse ved vaccination end at regne med en forsikring og blive behandlet med den med livsfare, og borreliose er billigere at helbrede, når den udvikler sig, end at regelmæssigt købe en police for forsikring mod det .

Men endnu vigtigere er det, at standard CHI-forsikringen fuldt ud dækker alle omkostninger til behandling af flåtbårne infektioner.

Da de fleste russiske borgere har en sådan forsikring, giver det ingen mening at købe krydsforsikring ud over den. Af alle de procedurer, der er nødvendige for diagnosticering og behandling af flåtbårne infektioner, er det kun omkostningerne ved at undersøge en flåt for tilstedeværelsen af ​​infektioner i den, der ikke er dækket af CHI-politikken. En sådan undersøgelse, sammen med blodprøver fra en vene, selv i dyre private klinikker, koster omkring 700-800 rubler. Er det værd at købe forsikring til 150-180 rubler for at dække disse omkostninger fra det, når en skovflåt bider?

Endelig det vigtigste punkt: mennesker, der ofte og i lang tid på vilde steder observerer beskyttelsesforanstaltninger, der meget pålideligt forhindrer angreb og flåtbid. Som et resultat bider flåter sådanne erfarne naturforskere endnu sjældnere end folk, der går ud på en picnic en gang om året og ikke engang ved, hvordan de skal opføre sig her for ikke at samle en parasit op.

Det kan konkluderes, at flåtforsikring udstedes oftere ikke af sikkerhedsmæssige og rationelle årsager, men blot af frygt og uvidenhed. Det er også umuligt ikke at indrømme, at sådanne politikker ofte sælges "som en belastning" til forskellige tjenester, og folk er ikke opmærksomme på deres relativt lave omkostninger. Som følge heraf er der efterspørgsel efter en sådan forsikring, og det vil være nyttigt at vide, hvad du kan regne med hos dem.

 

Ydelser og udgifter dækket af forsikringspolicen

Standard særlig flåtforsikring dækker alle omkostninger, som den bidte person har til diagnosticering og behandling af sygdommen. Især beregnes størrelsen af ​​forsikringsdækningen baseret på følgende sæt af betalte tjenester:

• Fjernelse af en flåt på en klinik eller skadestue. I offentlige klinikker er denne service gratis, i private klinikker er den betalt og koster 200-300 rubler.Hvis policen er gyldig i en specifik privat klinik, vil fjernelse af krydset i den blive betalt fra forsikringsbetalingen;

• Flåtanalyse for flåtbåren encephalitis eller borreliose. I statslaboratorier på hospitaler er omkostningerne ved at kontrollere for encephalitis 250-400 rubler, separat for borreliose - det samme beløb, en omfattende analyse - 500-600 rubler. Tick-forsikring dækker omkostningerne ved denne service, men det gør standard CHI-police ikke. Faktisk er dette den eneste grund til at købe forsikring til personer med en formaliseret MHI-aftale;
• Nødforebyggelse af flåtbåren hjernebetændelse, når der opdages en virus i flåtens krop. Med borreliose udføres det ikke;
• Hospitalsindlæggelse med udvikling af hjernebetændelse eller en alvorlig form for borreliose, ambulant behandling af milde former for borreliose;
• Rehabilitering efter behandling, behandling af komplikationer forårsaget af flåtbåren infektion.

Hver forsikring kan have nuancer: I nogle betales fjernelse af en kryds eller undersøgelse ikke (hvilket faktisk ikke adskiller dem fra obligatorisk sygeforsikring), i andre listen over medicinske institutioner, hvor behandlingen er omfattet af denne forsikring er på en eller anden måde begrænset, separate policer har strenge geografiske begrænsninger. Alle disse nuancer skal tages i betragtning, og det er ikke altid let at gøre dette på tidspunktet for registrering af forsikring. For eksempel:

1. En turist tegner forsikring inden en lang svær tur, en skovflåt bider ham på turens første dag og sygdommen udvikler sig den 8.-9. Akut hospitalsindlæggelse af offeret, beliggende i et fjerntliggende, utilgængeligt område, er påkrævet.I dette tilfælde vil den dyreste del af operationen - evakueringen af ​​turisten fra ruten - ikke være dækket af forsikring, da den ikke er inkluderet på listen over dækkede tjenester og koster mere end dækningsbeløbet;
2. Forsikring udstedes på tærsklen til en tur til naturen (for eksempel til et sommerhus), den næste dag bliver en person bidt af en flåt, han går til klinikken, men klinikkens tjenester er ikke dækket af policen , da den træder i kraft kun 5 dage efter registreringen;
3. En klinik, der leverer visse tjenester i en bestemt by, er ikke inkluderet på listen over institutioner i en bestemt politik. Derfor skal den bidte person betale for denne kliniks tjenester af egen lomme. Eller omvendt kan en klinik i en bestemt lokalitet, som et bestemt forsikringsselskab samarbejder med, muligvis ikke levere bestemte ydelser - for eksempel fjerner de ikke flåter eller undersøger dem ikke for infektioner. En person bliver nødt til at gøre dette i andre institutioner for deres egne penge.

Ud fra dette kan vi i det mindste drage en vigtig konklusion: du skal købe forsikring efter en grundig undersøgelse af dens betingelser, herunder dem, der er skrevet med småt nederst i forsikringen eller på yderligere sider. Det vil sige, du skal forberede dig på registreringen af ​​en sådan forsikring på forhånd og bestemt ikke at udstede den i en fart, købe den første ting, som den nærmeste bank eller forsikringsselskab tilbyder.

På en seddel

Det er meget svært at få forsikring mod flåtbårne infektioner for et kæledyr. For det første er der større sandsynlighed for, at den bliver inficeret, og for det andet kan behandlingen være endnu sværere og dyrere, især for piroplasmose hos hunde. Derfor er det meget få forsikringsselskaber, der udvikler sådanne programmer til mere eller mindre overkommelige priser.

Hvilken slags forsikringsmuligheder er der, især i Rusland, hvordan man vurderer og sammenligner dem med hinanden? Lad os se på eksempler.

 

Virksomheder og banker, der tilbyder flåtforsikring

Næsten alle forsikringsselskaber og store banker, der arbejder med private kunder, tilbyder deres egne forsikringsmuligheder i tilfælde af et flåtbid. De mest populære blandt dem:

• "Forsikring mod flåtbid" fra Rosgosstrakh. Omkostningerne ved politikken for en person i 1 år er 470 rubler. På grund af selve forsikringsprogrammets brede popularitet bruger et stort antal mennesker dette program, hvorfor det har et stort antal både positive og negative anmeldelser. Fra december 2019 var bestilling og betaling for denne politik på Rosgosstrakh-webstedet ikke tilgængelig;

• Polis Antiklesch fra SC Nadezhda. Prisen afhænger af pakken af ​​tjenester, minimumsomkostningerne er 250 rubler. Først og fremmest er det attraktivt, fordi virksomheden hovedsageligt opererer i Sibirien og Fjernøsten, hovedkontoret er beliggende i Krasnoyarsk - takket være dette tager politikken højde for funktionerne i de fleste byer og medicinske institutioner, der er placeret netop i regioner, der er farlige for encephalitis;
• AlfaKleshch-politik fra Alfastrakhovanie. Det er interessant, fordi det til en relativt lav pris (380 rubler for en 30-årig bosiddende i Krasnoyarsk) giver dækning i mængden af ​​1 million rubler;
• Forsikring "Antiklesch" fra VSK. Det er bemærkelsesværdigt for alvorlige regionale restriktioner - politikken er kun gyldig i områder, der er anerkendt som endemiske af Rospotrebnadzor;
• "Person Antiklesch" fra Sogaz er en af ​​de dyreste.For en 30-årig køber vil en kontrakt med et dækningsbeløb på 50.000 rubler koste 550 rubler og for et beløb på 100.000 - allerede 1.100 rubler.

Hoveddataene for de forskellige forslag er opsummeret i nedenstående tabel:

Selskab	Program	Den forsikredes alder	Pris (eller prisklasse), gnid	Dækning (eller rækkevidde), gnid	Gyldighed	Politikkens ikrafttræden
Rosgosstrakh	Flåtbid forsikring	0-75 år	300-1250	100-500 tusind	1 år	Angivet ved kassen
Håber	Antiklesh		250-1400	50-150 tusind	1 år	5 dage
Alpha forsikring	AlphaMite	Uden Grænser	190 - børn fra 240 - voksne	1000000	1 år	5 dage
VSK	Antiklesh	1-75 år gammel			1 år	Tre dage
Sogaz	Person Antiklesh	0-81 år	420-7000	300 000 — 500 000	1 år
VTB	Flåtbid forsikring	Nogen	220-300	100 000	3-9 måneder
Sberbank	Flåtbeskyttelse	3-65 år gammel	470	100 000	1 år	6 hverdage
RESO			200-500	200 - 500 tusind
Ingosstrakh	Antiklesh	Uden Grænser	250	1000000	1 år
Astra-metal		Uden Grænser	100-600	100 tusind - 2,5 mio	1 år

Andre virksomheder forsikrer kunder under lignende forhold: Energogarant, Yuzhuralasko, Simaz Med, Uralsib Bank, Vyatka Bank, Yugoria, Tinkoff Insurance, Renaissance og andre. Nogle af dem gælder kun for visse regioner, mens andre arbejder i hele Rusland.

Mange af disse forsikringer kan fås hos agenter eller hos organisationer, der samarbejder med flere virksomheder på én gang. For eksempel på det russiske postkontor kan du vælge og udstede en politik fra Rosgosstrakh, VTB, VSK og andre forsikringsselskaber.

Som udgangspunkt er priserne for børneforsikringer under alle programmer lavere end priserne for voksne.Når de udsteder en police for alle familiemedlemmer, tilbyder forsikringsselskaber normalt visse rabatter, og nogle gange, når de forsikrer hele familien, udstedes børnepolicer op til en vis alder gratis. Samtidig bliver konkrete forhold løbende gennemgået og ændret, og derfor bør de afklares umiddelbart inden der søges om forsikring.

Det er vigtigt kun at huske nuancen, at politikken ikke træder i kraft med det samme. Det betyder, at det ikke virker, for det første at komme til forsikringsselskabet med et flueben allerede sat under benet, få en police, derefter tage fluebenet til analyse, komme i behandling og modtage erstatning, og for det andet vil det ikke være muligt. at udstede en politik i dag og med et roligt hjerte at tage på skovtur i morgen.

Før du betaler for forsikringen, bør du også altid tjekke listen over medicinske institutioner, hvor behandling under denne forsikring er mulig, og muligheden for at modtage visse tjenester i disse klinikker. Anmeldelser er meget almindelige om, hvordan folk ikke kunne modtage visse tjenester på klinikker, der var omfattet af en bestemt politik.

Anmeldelse

Jeg vil aldrig igen udstede en politik i Rosgosstrakh. Modbydelig service, modbydelig servicekvalitet, ingen omsorg for de forsikrede. Jeg forsikrede hele familien, det viste sig 1700 rubler for fire. Vi besluttede at forsikre os mod flåter, fordi vi regelmæssigt begyndte at besøge landstedet, plus at den lille tog til lejren. Som lovet er alt bare vidunderligt. Men faktisk ... Sønnen fik en skovflåt på benet lige fra gåturen. Jeg ringer til telefonnummeret angivet i politikken, lytter til musik i 6 minutter, svarer operatøren. Jeg spørger: hvilket hospital skal jeg tage Kinder til, så de kan fjernes og indsendes til analyse. Tilbyder at skifte mig til en læge. Hvorfor? Uklar. Jeg venter. Jeg kan ikke holde det ud. Jeg falder. Jeg ringer tilbage. En anden operatør siger det samme.Jeg begynder at blive vred, jeg forklarer, at jeg ikke har været forbundet én gang. Hun svarer som en robot, at alle operatører har travlt. Skifter til lægen. Høre musik. Lægen svarer, 80 år gammel med stemmen. Han siger, se på internettet, i hvilken klinik i din by de udvinder flåter. Jeg kan ikke holde det ud, jeg begynder at råbe af hende, jeg siger, at jeg ikke købte en politik for at lede efter adresser på internettet. Lover at finde ud af det og ringe tilbage. Ring om 2 timer (!). Han siger, skriv adressen: Krasnoyarsk... Hvilken Krasnoyarsk, jeg er i Novosibirsk. De tager af sted for at søge i Novosibirsk. De ringer om en halv time. De giver dig en adresse og et telefonnummer. Jeg ringer til klinikken, de fortæller muntert, at de ikke udvinder flåter og ikke forsker, og ifølge forsikringen administreres immunglobulin kun i henhold til et brev fra forsikringsselskabet. Jeg ringer til RGS og forbander alle og spørger, hvorfor de dækkede udvindings- og forskningstjenester er angivet i politikken, det er de faktisk ikke. De snapper, sender et brev om en halv time til ... hvad synes du? Flåtudvinding og forskning, som ingen i deres klinik gør! Nå, ikke mennesker, men idioter! Jeg ringer igen, jeg kommer til den første operatør, jeg sværger, de skifter mig til en læge, råber af hende. De sender mig et brev om introduktion af immunglobulin. Jeg bander, jeg fjerner det fra en lille skovflåt, jeg smider det i en krukke, vi går til klinikken, vi har stadig tid, før laboratorieassistenten går, barnet injiceres med immunglobulin. Dette er i strid med alle instruktioner, uden resultaterne af analysen af ​​flåten! Og først i morgen vil jeg tage krydset til analyse, og for egen regning, fordi Rosgosstrakh ikke arbejder med laboratoriet i Novosibirsk, hvor denne analyse udføres. Hvis du har brug for flåtbidforsikring, skal du generelt vælge andet end CGS. Vi næste år vil gøre i Kolyma.

Pavel, Novosibirsk

 

Forsikredes adfærdsregler i tilfælde af en forsikringsbegivenhed

Den udstedte police angiver klart, hvad der er en forsikringsbegivenhed i dette tilfælde. Som regel er det i de fleste situationer et flåtbid, sjældnere - kun en sygdom forårsaget af en flåtinfektion, for en række forsikringsselskaber - begge dele.

Afhængig af forsikringsbetingelserne kan forsikringsselskabet enten betale for omkostningerne forbundet med at fjerne flåten, teste den for infektioner og efterfølgende forebyggelse og behandling, eller give al denne service gratis, hvis den bidte person har en police eller et brev på garanti.

Hvis tjenesten udføres under politikken, er det nok for en person at kontakte enhver medicinsk institution, der er angivet i selve politikken, levere den og modtage de nødvendige tjenester. Hvis visse ydelser (f.eks. flåtfjernelse) udføres på en separat skadestue, vil klinikken blive sendt til den, som det pågældende forsikringsselskab samarbejder med.

Hvis tjenesterne leveres med et garantibrev, skal du, når en forsikringsbegivenhed indtræffer, ringe til forsikringsselskabets callcenter og anmode om et sådant brev. Normalt sendes det inden for 1-2 timer på e-mail.

På en seddel

Det er vigtigt at forstå forskellen mellem at aktivere en police og at ansøge om en forsikret begivenhed. Aktiveringen af ​​policen sker, efter at den er modtaget af den forsikrede, og tidspunktet for dens aktivering anses for det øjeblik, selve forsikringen begynder at virke. Anke til forsikringsselskabet ved indtræden af ​​en forsikringsbegivenhed sker på ethvert tidspunkt i policens gyldighedsperiode, men først efter at policen er aktiveret.Mange forsikringsselskaber kan bestille, betale og aktivere policen online uden at besøge kontoret og kommunikere med agenter.

Hvis forsikringen dækker forsikredes omkostninger, skal han opbevare alle de modtagne kontroller på klinik, skadestue og laboratorium og derefter indsende dem til forsikringsselskabet til refusion.

I det generelle tilfælde skal proceduren for et flåtbid være som følger:

1. Flåten fjernes af sig selv så tidligt som muligt - jo før den fjernes, jo mindre er risikoen for infektion;
2. Såret på stedet for flåtsugning behandles med en antiseptisk - jodopløsning, "strålende grøn", hydrogenperoxid;
3. Flåten anbringes i en lukket beholder, ikke knust eller dræbt, ikke fyldt med alkohol;

1. I det nærmeste apotek købes en beholder til at bestå en urinprøve, der sættes en kryds i den;
2. Hvis forsikringen giver et garantibrev, ringer den bidte person eller dennes forældre til forsikringsselskabets callcenter og anmoder om et sådant brev;
3. Flåten sendes derefter til laboratoriet til test for infektion. I det ideelle tilfælde udføres en analyse for alle infektioner, inklusive Krim-Congo-feber og ehrlichiosis, men i virkeligheden er det nok at studere enten kun encephalitis eller encephalitis og borreliosis;
4. Efter at have modtaget resultaterne af analysen (normalt den næste dag efter fødslen af ​​flåten), overvejes det af en infektionssygdomslæge;
5. Hvis flåten er inficeret med hjernebetændelse, administreres immunglobulin til den bidte som en nødforebyggende foranstaltning. Hvis sygdommen udvikler sig i fremtiden, tager patienten på hospitalet til behandling;
6. Hvis flåten er inficeret med borreliose, får patienten enten ordineret behandling efter debut af symptomer på sygdommen, eller han donerer blod til analyse efter 1 måned for at bestemme tilstedeværelsen af ​​antistoffer mod borreliose. Baseret på resultaterne af denne analyse foretager lægen visse aftaler;
7. Hvis policen dækker omkostningerne ved allerede foretagne betalinger, sendes alle modtagne checks til forsikringsselskabet ved afslutningen af ​​behandlingen eller forebyggelsen, og hun foretager en udbetaling til den forsikredes konto.

Politikker med en stor dækning (mere end 500.000 rubler) sørger normalt for proceduren for betaling for tjenester, der også er relateret til rehabiliteringsbehandling, kompensation for udvikling af handicap og uarbejdsdygtighed, kompensation til pårørende efter den forsikredes død, hvis årsagen til disse situationer var en infektion overført af en skovflåt efter et bid netop efter forsikringsordninger.

Hvis behandlingsudgifterne overstiger forsikringssummen, skal den forsikrede selv betale forskellen.

 

Hvad skal man gøre, hvis der ikke er nogen forsikring

Og lad os nu beregne, hvordan det vil ske, og hvor meget standardbehandlingen af ​​flåtbåren hjernebetændelse og borreliose vil koste, hvis der ikke er nogen forsikring, og den bidte person betaler for alle tjenester på egen hånd. Officielt er disse tjenester gratis i Rusland og andre lande i det post-sovjetiske rum, faktisk betales de alle frivilligt eller i henhold til en prisliste, der stiltiende er etableret i en medicinsk institution.

Rækkefølgen af ​​handlinger i dette tilfælde vil være den samme som angivet ovenfor, med den eneste forskel, at den ikke vil omfatte trin relateret til interaktion med forsikringsselskabet.

Så efter at have opdaget en skovflåt, der allerede har sat sig fast på huden:

1. Den bidte person eller personer i nærheden af ​​ham fjerner flåten på egen hånd så hurtigt som muligt for at mindske risikoen for infektion;
2. Flåter i beholdere til test tages til laboratoriet. En beholder til urinering koster 15-20 rubler, en krydstest for tilstedeværelsen af ​​flåtbåren encephalitisvirus - omkring 400-700 rubler, afhængigt af klinikken, en analyse for infektion med borreliose - den samme mængde, en omfattende analyse vil koster 500-1000 rubler;

3. Den næste dag efter fødslen af ​​flåten kan du få resultaterne af dens undersøgelse og tage dem til infektionssygdomsspecialisten. Han fortolker resultatet og vil fortælle dig, om akut encephalitisprofylakse er påkrævet. En konsultation med en specialist i infektionssygdomme koster, afhængigt af klinikken, fra 200 til 600 rubler;
4. Hvis flåten er blevet inficeret med den flåtbårne encephalitis-virus, skal den bidte person injiceres med specifikt immunglobulinserum til nødforebyggelse af sygdommen. Dette gøres senest 4 dage fra bidøjeblikket, og jo før, jo mindre er risikoen for at blive syg ved infektion. Omkostningerne ved immunoglobulin er cirka 700-800 rubler pr. ampul, det bidte lægemiddel administreres med en hastighed på 1 ampul pr. 10 kg vægt. En voksen mand skal indtaste omkring 8 ampuller (op til 6500 rubler). Derudover kan selve injektionen i behandlingsrummet koste 50-100 rubler;
5. Hvis skovflåten var inficeret med borrelia, men den bidte person ikke viste tegn på sygdommen, omkring en måned efter biddet, skal du donere blod fra en vene til analyse for tilstedeværelsen af ​​antistoffer mod borrelia. Omkostningerne ved en sådan analyse er omkring 400 rubler. Så - igen en konsultation hos en infektionsspecialist, som ifølge resultaterne vil sige, om sygdommen udvikler sig eller ej. Dette er yderligere 200-600 rubler.

Med udviklingen af ​​encephalitis eller borreliosis vil omkostningerne allerede være uforudsigelige. I det mildeste tilfælde - en typisk borreliose med en kort inkubationstid og utvetydige symptomer - skal patienten købe et antibiotikum (ca. 100-300 rubler), drikke det og se en infektionssygdomsspecialist mindst 2 gange, og efter en vis periode, tage en blodprøve igen, så lægen kan sikre sig, at sygdommen er helbredt.

I mere alvorlige tilfælde kan genoplivning, indførelse af opladningsdoser af immunstimulerende midler, yderligere symptomatisk behandling, forlænget hospitalsophold og genoptræningsbehandling være påkrævet. Nogle gange overstiger omkostningerne forbundet med det mængden af ​​forsikringsdækning, i nogle situationer - mange gange.

Ikke desto mindre er sådanne situationer ret sjældne og opstår som regel på grund af uagtsomhed og overtrædelse af reglerne for ophold i naturen på steder, der er farlige for hjernebetændelse. Folk, der er forundret over flåtforsikring, opfører sig normalt forsigtigt, tager de nødvendige foranstaltninger i tide, og situationen udvikler sig ikke til alvorlige sygdomme.

 

Er flåtforsikring obligatorisk, og hvornår kan jeg nægte det?

Ifølge loven kan flåtforsikring aldrig være obligatorisk nogen steder. En obligatorisk sygeforsikring er obligatorisk, som fuldt ud dækker alle omkostninger forbundet med behandling af flåtbårne infektioner (undtagen analyse af selve flåten for tilstedeværelsen af ​​patogener).

Ikke desto mindre tvinger private virksomheder ofte forsikringer mod kryds, når de leverer visse tjenester.

For eksempel er der tilfælde, hvor rejsearrangøren, for at udstede en turistkupon til Altai, det sydlige Ural, Yakutia eller Fjernøsten, blandt andet krævede en tick-forsikring.

Tilsvarende er flåtforsikring nogle gange inkluderet i listen over obligatoriske dokumenter til at sende børn til en sommerlejr, til at organisere ture til jagt, fiskeri og andre udendørs aktiviteter. Selvom dette er ulovligt, foretrækker mange kunder (især forældre til børn sendt til lejren) at købe en politik for få penge og ikke komme i konflikt med sælgeren af ​​tjenester.

Der er også tilfælde af direkte "stjælende" forsikringer mod flåter. For eksempel er det ofte inkluderet i DOSAGO, da obligatorisk OSAGO er urentabelt for de fleste forsikringsselskaber. Nogle gange er en sådan forsikring tvunget til at blive udstedt som en belastning ved behandling af forskellige rejse- og feriedokumenter, afhængigt af det faktum, at køberen simpelthen ikke bemærker det eller ikke lægger vægt på det.

Anmeldelse

Jeg har altid troet, at forsikring mod en skovflåt er noget som forsikring mod et tyreangreb. Ligesom juridisk dækning for en bestikkelse. Men for nylig lærte jeg af en oliearbejder-ven, at de alle er forpligtet til at tegne en sådan forsikring før skiftet. Efter min mening arbejder han i YaNAO, bor i Moskva. Her, uden en sådan forsikring, kan du simpelthen ikke tage afsted til et ur, og selv om vinteren, hvor der i princippet ikke er flueben. Der var endda rygter om, at en af ​​fyrene fik hjernebetændelse om sommeren på udforskning i taigaen. Så hans ben var lammet, nu er han invalid, men forsikringen dækkede al behandlingen, han fik endda en form for invaliditetserstatning.

Sergey, St. Petersborg

Hvorom alting er, kan officielt forsikring mod flåter aldrig være obligatorisk. Hvis det tilbydes i kombination med andre dokumenter, skal den forsikredes samtykke være for udførelsen. Ellers er pålæggelsen af ​​en sådan tjeneste ulovlig, og du kan roligt nægte det.

 

Udbetaler forsikringsselskaber under "anti-tick"-politikker

Der findes ingen entydig og fuldstændig statistik over betalinger og "manglende betalinger" fra forsikringsselskaber til forsikring mod kryds. Der er dog mange anmeldelser fra kunder, hvorefter man generelt kan sammenlægge et ret objektivt billede.

Generelt udbetaler forsikringsselskaber i de fleste tilfælde flittigt forsikringsbeløb, når forsikringsbegivenheder indtræffer. Desuden, jo større virksomheden er, jo færre tilfælde af betalingsunddragelse i den. Der opstår dog ofte problemer i store virksomheder. De kan især have dårligt udviklede kontakter med medicinske institutioner i små byer, på grund af hvilke klienter har tilsvarende problemer: manglende evne til at modtage en del af forsikringsydelserne, vanskeligheder med at interagere med selve forsikringen i en given situation.

Der kan også opstå betalingsproblemer, hvis sygdommen ikke er entydigt relateret til flåtbiddet. For eksempel blev forsikrede ikke fundet at have en parasit, men han fik konstateret hjernebetændelse. Da der er en alternativ smittevej gennem mælken fra inficerede geder og køer, vil forsikringsselskabet i en sådan situation muligvis ikke betale for behandlingen, idet forsikringsbegivenheden - et flåtbid - ikke har fundet sted.

Direkte bedrag af kunder er yderst sjældent.

Anmeldelse

Jeg tager på vandretur hvert år, i flåtbårne områder mindst en gang hvert andet år. Jeg forsikrer jævnligt. Tidligere forsikrede han hele familien, men nu er konen forsikret under den obligatoriske sygeforsikring, og de giver det gratis til børn.Derfor køber jeg kun forsikring i Alfa-forsikring. Der var en forsikringsbegivenhed engang, og ikke på vandretur, men bare på landet fik jeg en borrelioseflåt. Han gjorde alt ifølge videnskaben, tog det til analyse, fandt borreliose i en skovflåt, men han havde ikke engang haft tid til at pumpe sig selv. De ordinerede et antibiotikum, drak alt, blev ikke syge. Alt var gratis efter leveringen af ​​policen.

Evgeny Ruzberg, Miass

 

Udtalelse fra erfarne naturelskere

Til sidst for at få førstehåndsinformation spurgte vi vores kollegaer og bekendte, ofte på vagt eller kald, som er i naturen, om de tegner forsikring mod flåter eller ej. Og her er hvad de fortalte os...

Jeg har aldrig tegnet en sådan forsikring i mit liv. Hvert år går jeg på markerne 5-6 gange, både med elever og mig selv efter materiale. Fjernet flåter mange gange. Men vi har et område, der ikke er farligt for hjernebetændelse, og borreliose har aldrig "klæbet" (eller måske gjorde det i min ungdom, kan du huske, hvor temperaturen sprang). På en eller anden måde, for mig, virker denne trussel ikke så alvorlig, at den regelmæssigt betaler for forsikring.

Nikolai Dmitrievich Vasko, lektor ved Zoologisk Institut, Entomolog

Og mens han boede i Rusland, og efter at være flyttet til USA, tegnede han ikke forsikring mod flåter. I Rusland var der ingen penge til dette, i USA dækker standardsygeforsikringen behandlingen af ​​alle flåtbårne infektioner. Derudover har jeg arbejdet med selve flåterne, vi har studeret Rocky Mountain-udbrud af plettet feber, og vi har arbejdet på de flåtbefængte sletter i flere sæsoner. Det er klart, at jeg havde fremragende beskyttelsesmidler mod flåter, men selvom en af ​​parasitterne kom til huden, og jeg blev smittet, ville forsikringen virke.Så vidt jeg ved, er der nu i Rusland en obligatorisk sygeforsikringspolice, i overværelse af hvilken en særlig forsikring mod flåtbid ikke er nødvendig.

Alexander Moygash, kandidatstuderende ved Tennessee Institute

Jeg anser flåtforsikring for at være et rent kommercielt produkt af ringe nytte. I naturen kommer trusler ikke kun fra flåter, men også fra mange andre faktorer, hvoraf nogle er mange gange farligere. Hvis jeg går på en rute i Altai eller i Sayan-bjergene, udgør mulige skader, risiko for forbrændinger og vejret en stor fare for mig. I hele mit liv har jeg fjernet flåter fra mig selv måske fem gange. Alt dette skete under sådanne forhold, hvor det var fysisk umuligt enten at passere dem til analyse eller komme til klinikken - hundredvis af kilometer fra de nærmeste bebyggelser. Hvis jeg efter en sådan hændelse på en vandretur udvikler en sygdom, tvivler jeg på, at behandlingen vil være dækket af forsikringen. Selvom jeg ikke ved det med sikkerhed. I hvert fald vaccinerer jeg mig mod hjernebetændelse med få års mellemrum og sover roligt på en vandretur uden nogen forsikring.

Pavel Ozorchak, mester i sport i bjergturisme

Jeg rejser 5-6 måneder om året, for det meste til steder, hvor folk sjældent tager hen eller aldrig tager hen. En gang om året forsøger jeg at besøge Arktis, hvert år tager jeg til tropiske skove, jeg organiserer jævnligt ekspeditioner og ture til taigaen i Sibirien eller Canada. Et stort antal forskellige parasitter lever på disse steder, og flåter er ikke de farligste og ikke de mest talrige blandt dem. Der er igler og fluer og sandlopper og malariamyg og hestefluer med gadfly. Derfor er man nødt til at beskytte sig mod dem med meget kraftfulde midler, fra afskrækningsmidler med deta til specielt tøj.Alle disse værktøjer giver, når de bruges korrekt, meget pålidelig beskyttelse. Som følge heraf har flåter i hele mit liv og tusindvis af kilometer gennem vilde skove bidt mig, måske 2-3 gange. Hvis jeg havde forsikret mod dem, og også mod alle de andre parasitter hver for sig, så var jeg ikke kommet længere end til bygrænsen - der havde ikke været penge tilbage. Derfor forsikrer jeg mig aldrig med vilje, bortset fra tilfælde hvor de ikke giver det nødvendige visum uden forsikring. Jeg er ikke sikker på, om dette er helt korrekt, men jeg har standardforsikring, plus jeg har mulighed for at undgå standardtrusler. Derfor kan jeg ikke se behovet for en forsikring mod flåter.

Igor Matienko, zoolog, rejsende

Hvis I, kære læsere, har erfaring med at anskaffe og i øvrigt bruge flåtforsikring, så fortæl os om det i kommentarerne nedenfor. Dette vil være meget nyttigt for andre besøgende på vores side, som netop beslutter sig for, om de skal tegne forsikring eller ej.

 

Nyttig video om vaccination mod flåtbåren hjernebetændelse

 

Videoinformation: hvordan man ikke betaler for meget for behandling af flåtbid