É sabido que os piolhos aparecem em uma pessoa por um único motivo - eles caem sobre ele de outra pessoa, se multiplicam com o tempo e se tornam perceptíveis, criando muitos problemas.
Assim que a maioria das pessoas aprende sobre as causas dos piolhos, imediatamente tropeça em um aparente paradoxo: se os piolhos são retirados de uma pessoa apenas de outra pessoa, então como e de quem ocorreu a primeira infecção da história? E isso poderia acontecer em tudo?
Junior Research Fellow, Departamento de Zoologia, ONU em homenagem Mechnikov Boris Sagaydachny analisou esse paradoxo em detalhes para nossos leitores e mostrou que, de fato, não há paradoxo, mas a própria questão da primeira infecção da história não está totalmente correta. Vamos descobrir...
Como os piolhos apareceram pela primeira vez em humanos? É o primeiro piolho nas primeiras pessoas!
O fato é que os piolhos não apareceram em humanos. Os piolhos originalmente parasitaram humanos ao longo da história humana como espécie. Eles viviam em macacos antigos - os ancestrais das pessoas, parasitados em pessoas antigas, depois em todos os tipos de pessoas antigas, incluindo denisovanos, neandertais e cro-magnons, e depois em pessoas modernas.
Em outras palavras, não havia um momento na história até o qual os piolhos não mordessem as pessoas e, de repente, eles atacassem as pessoas por algum motivo e começassem a parasita-las.Pode-se dizer de outra maneira: os piolhos apareceram em uma pessoa quando a própria pessoa deixou de ser um macaco e se tornou um homem.
Não há uma fronteira clara entre os povos antigos e os grandes símios. Não sabemos, e provavelmente nunca chegaremos a um acordo no futuro sobre um momento específico da história antes do qual só existiam grandes macacos e depois do qual pessoas reais já apareceram. A evolução não funciona assim: sempre há milhares de gerações que não podem ser atribuídas inequivocamente a macacos ou humanos. E os piolhos viviam nesses primatas "indefinidos" e em seus ancestrais - macacos e em pessoas já inequívocas.
De fato, os antigos ancestrais dos piolhos não infectaram humanos, mas macacos e ancestrais anteriores dos próprios macacos, e depois simplesmente passaram.
Mas se os piolhos são transferidos de um indivíduo para outro, como eles infectaram os primeiros macacos? Como eles comiam e viviam antes disso, e por que eles “trocaram”?
Os piolhos evoluíram e "transferiram" para os macacos antigos e seus ancestrais tão gradualmente quanto os próprios macacos, junto com os piolhos na lã, se transformaram em pessoas.
De acordo com o ponto de vista dominante hoje, os ancestrais dos piolhos sugadores de sangue eram os chamados piolhos roedores, que não perfuravam a pele do hospedeiro para sugar o sangue, mas o roiam e lambiam o sangue. A principal diferença entre os piolhos sugadores e mastigadores está na estrutura do aparelho bucal.
Piolhos hematófagos roedores, alimentando-se principalmente de sangue, por sua vez descendem de comedores de feno, que inicialmente se alimentavam de vários tegumentos do corpo de seus hospedeiros - cabelos, penas, penugem - e suas secreções da pele.E esses comedores de feno já podem ter descendido de formas que levam o mesmo estilo de vida do livro moderno e do chumbo dos piolhos - vivem em locais de acúmulo de matéria orgânica moribunda e roem tudo o que é possível: grama e feno, líquens, mofo, descamação da pele animais e trocando penas.
Em outras palavras, a história do aparecimento dos piolhos na natureza pode ser descrita da seguinte forma: os antigos comedores de feno começaram e se multiplicaram nos ninhos de pássaros, ou tocas e tocas de mamíferos - os ancestrais dos primatas. Aqui eles se alimentavam inicialmente de material de nidificação (grama, folhas), penas, penugem e lã. Com o tempo, alguns deles se adaptaram a ficar no pelo dos animais para se protegerem de perder sua fonte de alimento - se, por exemplo, o animal hospedeiro sair da toca, os comedores de feno em sua ninhada acabarão esgotando todos os comida e morrer. Aqueles que estão constantemente no corpo do hospedeiro são protegidos dessa ameaça. Esses parasitas permanentes podem ter se alimentado primeiro de cabelo ou descamação da pele, mas gradualmente passaram a se alimentar de sangue, o alimento mais nutritivo que vem da mordida na pele. Mas com alta probabilidade, os parasitas se adaptaram à retenção permanente no hospedeiro, já “conhecendo o gosto do sangue” e comendo como percevejos e pulgas comem hoje - eles viviam não muito longe do hospedeiro, mas não em seu corpo, mas por comida eles chegaram perto do hospedeiro, mordendo-o e lambendo o sangue. Já tendo se adaptado para segurar o hospedeiro, eles aprenderam a não morder, mas a perfurar a pele e se transformaram em piolhos modernos.
De quem os primeiros piolhos se alimentaram, se não havia pessoas na época?
Agora é impossível dizer exatamente quando os piolhos sugadores apareceram. Isso significa que é impossível dizer exatamente quais animais de ancestrais humanos foram seus primeiros donos. O inseto parecido com piolho mais antigo do mundo, Saurodectes vrsanskyi, foi descrito a partir de depósitos siberianos que datam de 140 milhões de anos. Ele tinha dimensões gigantescas, pelos padrões dos "piolhos", - 17 mm de comprimento, cerca de 5 vezes maiores que os piolhos modernos. Provavelmente parasitava um dos animais muito grandes, embora não se saiba qual - essa época era o reino dos dinossauros gigantes, em que os mamíferos eram pequenos e amontoados em vegetação densa. Talvez tenha sido em dinossauros gigantes emplumados (incluindo tiranossauros) que esses insetos parasitaram.
O piolho mais antigo do mundo, idêntico aos piolhos modernos, foi descoberto durante escavações na Alemanha. Sua idade é de aproximadamente 44 milhões de anos, suas dimensões são de 6,74 mm, duas vezes o tamanho dos piolhos modernos.
Esses dados indicam que os piolhos passaram a se alimentar de sangue e viver permanentemente no tegumento de seus hospedeiros antes do aparecimento dos primeiros primatas. Se aceitarmos que Saurodectes vrsanskyi, de 140 milhões de anos, é de fato um piolho parasita, e lembrarmos que os primeiros primatas apareceram há cerca de 70 milhões de anos, verifica-se que não apenas todas as pessoas, mas também todos os macacos, e até os társios com tupai já foram infectados com piolhos, "herdando-os" de seus ancestrais. Mesmo os piolhos típicos, que tinham a mesma forma corporal dos modernos, apareceram antes dos primeiros macacos verdadeiros aparecerem e existiram em seus ancestrais, que pareciam lêmures na aparência.
E como exatamente os piolhos humanos apareceram?
Os piolhos humanos modernos são descendentes de dois tipos de ancestrais: os piolhos da cabeça e do corpo são descendentes de piolhos fósseis da família pediculidae, e os piolhos púbicos são descendentes de ftirídeos fósseis. O primeiro parasitava os ancestrais dos chimpanzés e humanos modernos, o último dos gorilas, mas ambas as linhagens descendiam de um único ancestral comum que parasitava os ancestrais de ambos os gorilas e os chimpanzés com humanos. Aproximadamente 3-4 milhões de anos atrás, os proto-humanos (ou mesmo os chimpanzés antigos) de alguma forma “pegaram” piolhos dos gorilas e se tornaram portadores de dois tipos de parasitas ao mesmo tempo.
Na verdade, o piolho como espécie existe há cerca de 5,6 milhões de anos. A linhagem ancestral desses insetos se dividiu em duas espécies – o piolho humano e o piolho chimpanzé – na mesma época em que os ancestrais de chimpanzés e humanos começaram a se dividir em duas espécies, aproximadamente. Após a separação final dessas espécies, os piolhos que viviam nelas não mais se cruzaram e evoluíram separadamente.
Vale ressaltar que hoje não há consenso sobre qual piolho é o ancestral mais antigo: roupas ou piolho da cabeça. Alguns estudos genéticos mostram que os piolhos podiam primeiro viver em todo o corpo dos antigos, cobertos de cabelos, depois mudar para a cabeça (quando as pessoas começaram a perder cabelo) e, após o aparecimento da roupa, já capturá-lo. De acordo com outra hipótese, são os piolhos do corpo que mais se assemelham aos ancestrais que viviam nos cabelos do corpo, e já desses ancestrais separou-se uma linha que povoava os cabelos da cabeça.
Os povos antigos não poderiam ter piolhos, mas obtê-los de macacos ou outros animais?
Muito provavelmente eles não poderiam. Este ponto de vista tem mais contradições do que evidências.
Sua principal desvantagem é a especialização extremamente alta dos próprios piolhos. Todas as suas espécies têm adaptações altamente desenvolvidas para viver em uma, no máximo, várias espécies muito próximas de hospedeiros animais. Os piolhos que vivem em chimpanzés não podem viver em humanos e vice-versa. Portanto, algum tipo de "salto" é extremamente improvável.
Talvez por causa da alta semelhança dos antigos ancestrais dos gorilas com os ancestrais dos humanos, ocorreu a infecção acima mencionada destes últimos com piolhos púbicos. No entanto, os macacos que receberam esse “presente” ainda não eram pessoas - eram muito mais semelhantes aos chimpanzés do que ao primeiro Homo sapiens. De fato, os piolhos púbicos passaram de uma espécie de macaco para outra, espécies de macacos intimamente relacionadas, mas não para humanos.
Quando as pessoas reais apareceram, elas não podiam mais se infectar com piolhos de macacos devido ao fato de que os próprios piolhos, que se adaptaram à pele de chimpanzés ou gorilas, não podiam mais sobreviver no corpo humano.
Ao mesmo tempo, os achados de piolhos, tanto geográfica quanto cronologicamente, coincidem idealmente com a história da distribuição de pessoas e, em locais de “lacunas”, complementam-se. O piolho humano se espalhou pelo planeta da mesma forma que as pessoas, e seus restos foram encontrados, inclusive nas tumbas dos índios - isso significava que ele foi trazido para a América até pelos colonos mais antigos que passaram pelo Estreito de Bering quando o clima ali era ameno, ou o próprio estreito ainda não existia.
Além disso, quanto mais velhos eram, mais favoráveis eram as condições para a vida dos piolhos em seu corpo. Com o curso da evolução, as pessoas perderam uma espessa cobertura de lã no corpo e, com grande probabilidade, os antigos denisovanos ou neandertais estavam mais infestados de piolhos do que o homem moderno.Não é lógico supor que por algum motivo tais condições favoráveis não tenham sido usadas por parasitas.
Simplificando, não há nenhuma boa razão para acreditar que em algum momento de sua história as pessoas não eram "péssimas".
E se os humanos não evoluíssem dos macacos? Como então eles poderiam pegar piolhos?
Esta pergunta é mais bem feita por aqueles que desenvolvem e sustentam a hipótese apropriada sobre a origem do homem.
