Ir labi zināms, ka utis cilvēkā parādās viena iemesla dēļ - tās uzkrīt viņam no cita cilvēka, laika gaitā vairojas un kļūst pamanāmas, radot daudzas problēmas.
Tiklīdz lielākā daļa cilvēku uzzina par galvas utu cēloņiem, viņi uzreiz paklupa šķietami paradoksu: ja utis tiek ņemtas no cilvēka tikai no cita cilvēka, tad kā un no kā notika pati pirmā inficēšanās vēsturē? Un vai tas vispār varētu notikt?
Nosaukts ONU Zooloģijas nodaļas jaunākais zinātniskais līdzstrādnieks Mečņikovs Boriss Sagaidačnijs detalizēti analizēja šo paradoksu mūsu lasītājiem un parādīja, ka patiesībā paradoksa nav, taču pats jautājums par pirmo infekciju vēsturē nav pilnīgi pareizs. Izdomāsim...
Kā utis pirmo reizi parādījās cilvēkiem? Tās ir pašas pirmās utis pirmajos cilvēkos!
Fakts ir tāds, ka utis cilvēkiem neparādījās. Utis sākotnēji ir parazitējušas cilvēkos visā cilvēces vēsturē kā suga. Viņi dzīvoja uz seniem pērtiķiem - cilvēku priekštečiem, parazitēja uz seniem cilvēkiem, pēc tam uz visu veidu senajiem cilvēkiem, tostarp uz denisovaniem, neandertāliešiem un kromanjoniešiem, un pēc tam uz mūsdienu cilvēkiem.
Citiem vārdiem sakot, vēsturē nebija tāda brīža, līdz kuram utis nekostu cilvēkus, un tad pēkšņi tās nez kāpēc uzņēma cilvēkus un sāka uz tiem parazitēt.Var teikt arī citādi: utis parādījās cilvēkam, kad cilvēks pats pārstāja būt pērtiķis un kļuva par vīrieti.
Nav skaidras robežas starp seniem cilvēkiem un pērtiķiem. Mēs nezinām un, visticamāk, arī nekad nākotnē nevienosimies par konkrētu vēstures brīdi, pirms kura pastāvēja tikai pērtiķi un pēc kura jau parādījās īsti cilvēki. Evolūcija nedarbojas tā: vienmēr ir tūkstošiem paaudžu, kuras nevar viennozīmīgi attiecināt ne uz pērtiķiem, ne uz cilvēkiem. Un utis dzīvoja uz šiem "nenoteiktajiem" primātiem un uz viņu senčiem - pērtiķiem, un uz jau nepārprotamiem cilvēkiem.
Faktiski senie utu senči inficēja nevis cilvēkus, bet gan pērtiķus un pašus pērtiķu agrākos senčus, un pēc tam vienkārši tika nodoti tālāk.
Bet, ja utis tiek pārnestas no viena indivīda uz otru, tad kā tās inficēja pašus pirmos pērtiķus? Kā viņi ēda un dzīvoja pirms tam, un kāpēc viņi “pārslēdzās”?
Utis attīstījās un “pārgāja” senajiem pērtiķiem un viņu senčiem tikpat pakāpeniski, kā paši pērtiķi kopā ar utīm vilnā pārvērtās par cilvēkiem.
Pēc mūsdienās dominējošā viedokļa, asinssūcēju utu senči bija tā sauktās graužamās utis, kuras nevis caururbušas saimnieka ādu, lai sūktu asinis, bet gan grauza to un laizīja asinis. Galvenā atšķirība starp utis zīst un košļāt slēpjas mutes aparāta struktūrā.
Graužošās hematofāgas utis, kas barojas galvenokārt ar asinīm, savukārt cēlušās no siena ēdājiem, kas sākotnēji barojās ar dažādiem savu saimnieku ķermeņa pārklājumiem – matiem, spalvām, dūnām – un to ādas izdalījumiem.Un šie siena ēdāji jau varēja būt cēlušies no formām, kas piekopj tādu pašu dzīvesveidu kā mūsdienu grāmatu un putekļu utis - dzīvo mirstošo organisko vielu uzkrāšanās vietās un grauž visu iespējamo: zāli un sienu, ķērpjus, pelējumu, ādas lobīšanos. dzīvnieku atdalīšana un spalvu izmešana.
Citiem vārdiem sakot, utu parādīšanās vēsturi dabā var raksturot šādi: senie siena ēdāji sākušies un savairojušies putnu ligzdās jeb zīdītāju – primātu senču – urvos un midzeņos. Šeit viņi sākotnēji barojās ar ligzdošanas materiālu (zāli, lapām), spalvām, dūnām un vilnu. Laika gaitā daži no tiem pielāgojās palikt dzīvnieku kažokā, lai pasargātu sevi no barības avota zaudēšanas - ja, piemēram, saimniekdzīvnieks pamet mizu, tad siena ēdāji tā metienā galu galā izsmēs visu ēst un mirt. Tie, kas pastāvīgi atrodas uz īpašnieka ķermeņa, ir aizsargāti no šiem draudiem. Šādi pastāvīgie parazīti, iespējams, vispirms ir barojušies ar matiem vai zvīņojošu ādu, bet pakāpeniski pārgāja uz barošanu ar asinīm, barojošāku pārtiku, kas rodas, sakožot ādu. Bet ar lielu varbūtību, ka parazīti pielāgojās pastāvīgai aizturei uz saimnieka, jau “zinot asins garšu” un ēdot tā, kā mūsdienās ēd gultas blaktis un blusas – tie dzīvoja netālu no saimnieka, bet ne uz viņa ķermeņa, bet gan. ēdienu viņi pietuvojās saimniekam, sakožot viņu un laizīja asinis. Jau pielāgojušies turēšanai pie saimnieka, viņi iemācījās nevis kost cauri, bet caurdurt ādu, un pārvērtās par modernām utīm.
Un tālāk: Noslēpumi, kā patstāvīgi atbrīvoties no utīm un gnīdas (rakstam ir vairāk nekā 300 komentāru)
Ar ko barojās pirmās utis, ja toreiz nebija cilvēku?
Tagad nav iespējams precīzi pateikt, kad sūcošās utis parādījās. Tas nozīmē, ka nav iespējams precīzi pateikt, kuri dzīvnieki no cilvēku senčiem bija viņu pirmie īpašnieki. Pasaulē vecākais utīm līdzīgais kukainis Saurodectes vrsanskyi ir aprakstīts no Sibīrijas atradnēm, kas datētas ar 140 miljoniem gadu. Viņam bija gigantiski, pēc "utu" standartiem, izmēri - 17 mm garumā, apmēram 5 reizes garāki par mūsdienu utīm. Visticamāk, tas parazitēja uz kāda no ļoti lielajiem dzīvniekiem, lai gan nav zināms, kurš no tiem - tas laikmets bija milzu dinozauru valstība, kurā zīdītāji bija mazi un bija saspiedušies blīvā veģetācijā. Iespējams, ka šie kukaiņi parazitēja uz spalvu milzu dinozauriem (tostarp tiranozauriem).
Pasaulē vecākā utis, kas ir identiska mūsdienu ķermeņa utīm, tika atklāta izrakumos Vācijā. Tās vecums ir aptuveni 44 miljoni gadu, tā izmēri ir 6,74 mm, kas ir divreiz lielāka nekā mūsdienu utis.
Šie dati liecina, ka utis pārgāja uz barību ar asinīm un pastāvīgi dzīvoja uz savu saimnieku ādas, pirms parādījās pirmie primāti. Ja pieņemam, ka 140 miljonus gadus vecais Saurodectes vrsanskyi patiešām ir parazītu utis, un atceramies, ka pirmie primāti parādījās apmēram pirms 70 miljoniem gadu, tad izrādās, ka ne tikai visi cilvēki, bet arī visi pērtiķi un pat tarsieri ar tupai jau ir inficējušies ar utīm, "mantojot" tās no saviem senčiem. Pat tipiskas utis, kurām bija tāda pati ķermeņa forma kā mūsdienu utis, parādījās pirms pirmo īsto pērtiķu parādīšanās un pastāvēja uz viņu senčiem, kuri pēc izskata izskatījās kā lemuri.
Un kā tieši cilvēku utis parādījās?
Mūsdienu cilvēka utis ir cēlušās no divu veidu senčiem: galvas un ķermeņa utis ir cēlušās no fosilajām utīm no pediculidae dzimtas, un kaunuma utis ir cēlušās no fosilajiem ftirīīdiem. Pirmie parazitēja uz mūsdienu šimpanžu un cilvēku senčiem, pēdējie uz gorillām, taču abas līnijas cēlušās no viena kopīga senča, kas parazitēja gan uz gorillu, gan uz šimpanžu priekštečiem kopā ar cilvēkiem. Apmēram pirms 3–4 miljoniem gadu protocilvēki (vai pat senās šimpanzes) kaut kādā veidā “paņēma” utis no gorillām un kļuva par divu veidu parazītu nēsātājiem vienlaikus.
Patiesībā galvas utis kā suga pastāv apmēram 5,6 miljonus gadu. Šo kukaiņu senču līnija sadalījās divās sugās — cilvēka utis un šimpanzes utis — aptuveni tajā pašā laikā, kad šimpanžu un cilvēku senči sāka sadalīties divās sugās. Pēc šo sugu galīgās atdalīšanas utis, kas uz tām dzīvoja, vairs nekrustojas un attīstījās atsevišķi.
Zīmīgi, ka mūsdienās nav vienprātības par to, kura utis ir senāks sencis: drēbes vai galvas utis. Daži ģenētiskie pētījumi liecina, ka utis vispirms varēja dzīvot uz visa seno cilvēku ķermeņa, kas bija pārklāts ar matiem, pēc tam pāriet uz galvu (kad cilvēkiem sāka izkrist mati) un pēc drēbju parādīšanās jau to sagūstīt. Saskaņā ar citu hipotēzi, tieši ķermeņa utis ir vairāk līdzīgas senčiem, kas dzīvoja uz ķermeņa matiem, un jau no šiem senčiem atdalījās līnija, kas apdzīvoja matus uz galvas.
Vai seniem cilvēkiem varēja nebūt utis, bet gan tās iegūt no pērtiķiem vai citiem dzīvniekiem?
Visticamāk, viņi nevarēja. Šim viedoklim ir vairāk pretrunu nekā pierādījumu.
Tās galvenais trūkums ir pašu utu ārkārtīgi augstā specializācija. Visām viņu sugām ir augsti attīstīti pielāgojumi dzīvošanai uz vienas, ne vairāk kā vairākām ļoti cieši saistītām dzīvnieku saimnieku sugām. Utis, kas dzīvo uz šimpanzēm, nevar dzīvot uz cilvēkiem, un otrādi. Tāpēc kaut kāds "lēciens" ir ārkārtīgi maz ticams.
Iespējams, ka seno gorillu senču lielās līdzības dēļ ar cilvēku senčiem notika iepriekš minētā pēdējo inficēšanās ar kaunuma utīm. Tomēr pērtiķi, kuri pēc tam saņēma šādu “dāvanu”, vēl nebija cilvēki - viņi bija daudz līdzīgāki šimpanzēm nekā pirmajiem Homo sapiens. Faktiski kaunuma utis pēc tam pārcēlās no vienas pērtiķu sugas uz citu, cieši radniecīgu pērtiķu sugu, bet ne uz cilvēkiem.
Kad parādījās īsti cilvēki, viņi vairs nevarēja inficēties ar pērtiķu utīm, jo pašas utis, kas bija pielāgojušās šimpanžu vai gorillu kažokādai, vairs nevarēja izdzīvot uz cilvēka ķermeņa.
Tajā pašā laikā utu atradumi gan ģeogrāfiski, gan hronoloģiski ideāli sakrīt ar cilvēku izplatības vēsturi, un “atstarpju” vietās tos papildina viens ar otru. Cilvēku utis izplatījās pa planētu tāpat kā cilvēki, un tās atliekas tika atrastas, tostarp indiešu kapenēs - tas nozīmēja, ka to uz Ameriku atveda pat senākie kolonisti, kas šķērsoja Beringa šaurumu, kad klimats tur bija maigs, vai arī paša jūras šauruma vēl nebija.
Turklāt, jo vecāki bija cilvēki, jo labvēlīgāki apstākļi utu dzīvībai bija uz viņu ķermeņa. Evolūcijas gaitā cilvēki zaudēja biezu vilnas apvalku uz ķermeņa, un ar lielu varbūtību senie denisovieši vai neandertālieši bija vairāk inficēti ar utīm nekā mūsdienu cilvēks.Nav loģiski pieņemt, ka kādu iemeslu dēļ šādus labvēlīgus apstākļus neizmantoja parazīti.
Vienkārši sakot, nav nekāda iemesla uzskatīt, ka kādā savas vēstures brīdī cilvēki nebija "draņķīgi".
Kā būtu, ja cilvēki nebūtu attīstījušies no pērtiķiem? Kā tad viņi varēja iegūt utis?
Šo jautājumu labāk uzdot tie, kas izstrādā un atbalsta atbilstošu hipotēzi par cilvēka izcelsmi.
