On hyvin tiedossa, että täitä esiintyy ihmisessä yhdestä ainoasta syystä - ne putoavat hänen päälleen toisesta henkilöstä, lisääntyvät ajan myötä ja tulevat havaittaviksi aiheuttaen monia ongelmia.
Heti kun useimmat ihmiset oppivat päätäiden syistä, he kompastuvat välittömästi näennäiseen paradoksiin: jos täitä otetaan ihmiseltä vain toiselta henkilöltä, niin miten ja keneltä historian ensimmäinen tartunta tapahtui? Ja voiko sitä ylipäätään tapahtua?
Nuorempi tutkija, ONU:n eläintieteen laitos Mechnikov Boris Sagaydachny analysoi tätä paradoksia yksityiskohtaisesti lukijoillemme ja osoitti, että itse asiassa paradoksia ei ole, mutta kysymys historian ensimmäisestä tartunnasta ei ole täysin oikea. Otetaanpa selvää...
Miten täit ilmestyivät ensimmäisen kerran ihmisiin? Se on ensimmäinen täi ensimmäisissä ihmisissä!
Tosiasia on, että täit eivät ilmestyneet ihmisiin. Täit ovat alun perin loistaneet ihmisissä koko ihmiskunnan historian ajan lajina. He elivät muinaisilla apinoilla - ihmisten esi-isillä, jotka loistivat muinaisilla ihmisillä, sitten kaiken tyyppisillä muinaisilla ihmisillä, mukaan lukien denisovalaiset, neandertalilaiset ja kromangnonilaiset, ja sitten nykyajan ihmisillä.
Toisin sanoen, historiassa ei ollut sellaista hetkeä, johon asti täit eivät pureneet ihmisiä, ja sitten yhtäkkiä ne jostain syystä tarttuivat ihmisiin ja alkoivat loistaa niissä.Voidaan sanoa toisella tavalla: täit ilmestyivät ihmiseen, kun henkilö itse lakkasi olemasta apina ja hänestä tuli mies.
Muinaisten ihmisten ja apinoiden välillä ei ole selvää rajaa. Emme tiedä, emmekä todennäköisesti tule koskaan sopimaan tietystä historian hetkestä, jota ennen oli olemassa vain suurapinoita ja jonka jälkeen todellisia ihmisiä ilmestyi jo. Evoluutio ei toimi näin: aina on tuhansia sukupolvia, joita ei voida yksiselitteisesti lukea apinoiden tai ihmisten ansioksi. Ja täit asuivat näillä "määrittelemättömillä" kädellisillä ja heidän esi-isillään - apinoilla ja jo yksiselitteisillä ihmisillä.
Itse asiassa täiden muinaiset esi-isät eivät tartuttaneet ihmisiä, vaan apinoita ja itse apinoiden aikaisempia esi-isiä, ja sitten ne yksinkertaisesti siirtyivät eteenpäin.
Mutta jos täitä siirretään yksilöstä toiseen, miten ne tartuttavat ensimmäiset apinat? Miten he söivät ja elivät ennen sitä, ja miksi he "vaihtoivat"?
Täit kehittyivät ja "siirtyivät" muinaisille apinoille ja heidän esi-isilleen yhtä vähitellen kuin apinat itse, yhdessä villassa olevien täiden kanssa, muuttuivat ihmisiksi.
Nykyään vallitsevan näkemyksen mukaan verta imevien täiden esi-isät olivat ns. kalvavat täit, jotka eivät lävistäneet isännän ihoa imeäkseen verta, vaan pureskelivat sitä ja nuolaisivat verta. Suurin ero imevien ja pureskelevien täiden välillä on suun laitteen rakenteessa.
Pääosin verta ruokkivat purevat hematofagitäit puolestaan polveutuivat heinänsyöjistä, jotka alun perin ruokkivat isäntensä kehon eri osia - hiuksia, höyheniä, untuvia - ja niiden ihoeritteitä.Ja nämä heinänsyöjät ovat jo saattaneet polveutua muodoista, jotka elävät samaa elämäntapaa kuin nykyaikainen kirja- ja pölytäilyijy - elävät kuolevan orgaanisen aineksen kerääntymispaikoissa ja pureskelevat kaikkea mahdollista: ruohoa ja heinää, jäkälää, hometta, ihon kuoriutumista. eläimistä ja höyhenten irtoamisesta.
Toisin sanoen täiden luonnossa esiintymisen historiaa voidaan kuvata seuraavasti: muinaiset heinänsyöjät ovat alkaneet ja lisääntyneet lintujen pesissä tai nisäkkäiden - kädellisten esivanhempien - pesissä ja luolissa. Täällä ne ruokkivat aluksi pesämateriaalia (ruohoa, lehtiä), höyheniä, untuvaa ja villaa. Ajan myötä osa heistä sopeutui pysymään eläinten turkissa suojautuakseen ravintolähteensä menettämiseltä – jos esimerkiksi isäntäeläin lähtee luolasta, sen pentueen heinäsyöjät kuluttavat lopulta kaiken ruokaa ja kuolemaa. Ne, jotka ovat jatkuvasti omistajan kehossa, on suojattu tältä uhalta. Tällaiset pysyvät loiset ovat saattaneet ensin ruokkia hiuksia tai hilseilevää ihoa, mutta ovat vähitellen siirtyneet syömään verta, ravitsevampaa ruokaa, joka tulee ihon puremisesta. Mutta suurella todennäköisyydellä loiset ovat sopeutuneet pysymään pysyvästi isännässä, "tuntevat jo veren maun" ja syövät tapaa, jolla luteet ja kirput syövät nykyään - ne eivät asuneet kaukana isännästä, mutta eivät hänen kehossaan, vaan ruokaa he pääsivät lähelle isäntää, purivat häntä ja nuolivat verta. Sopeutuessaan jo pitämään isännästä kiinni, he oppivat olemaan purematta läpi, vaan lävistämään ihon ja muuttuivat nykyaikaisiksi täiksi.
Ja kauemmas: Salaisuudet päästä eroon täistä ja nisistä itse (artikkelissa on yli 300 kommenttia)
Ketä ensimmäiset täit ruokkivat, jos silloin ei ollut ihmisiä?
Nyt on mahdotonta sanoa tarkalleen, milloin imevät täit ilmestyivät. Tämä tarkoittaa, että on mahdotonta sanoa tarkalleen, mitkä ihmisten esivanhempien eläimet olivat heidän ensimmäiset omistajansa. Maailman vanhin täiden kaltainen hyönteis, Saurodectes vrsanskyi, on kuvattu 140 miljoonan vuoden ajalta Siperian esiintymistä. Hänellä oli jättimäiset, "täiden" standardien mukaan mitat - 17 mm pitkä, noin 5 kertaa pidempi kuin nykyaikaiset täit. Todennäköisimmin se loisi yhdessä erittäin suurista eläimistä, vaikka ei tiedetä kummalla - tuo aikakausi oli jättiläisdinosaurusten valtakunta, jossa nisäkkäät olivat pieniä ja käpertyivät tiheään kasvillisuuteen. Ehkä nämä hyönteiset loistivat höyhenen jättiläisdinosaurukset (myös tyrannosaurust).
Maailman vanhin täi, joka on identtinen nykyajan ruumiintäiden kanssa, löydettiin kaivauksissa Saksassa. Sen ikä on noin 44 miljoonaa vuotta, sen mitat ovat 6,74 mm, kaksi kertaa nykyajan täitä suurempi.
Nämä tiedot osoittavat, että täit siirtyivät syömään verta ja asuivat pysyvästi isäntiensä iholla ennen kuin ensimmäiset kädelliset ilmestyivät. Jos hyväksymme sen, että Saurodectes vrsanskyi, 140 miljoonaa vuotta vanha, on todellakin loistai, ja muistamme, että ensimmäiset kädelliset ilmestyivät noin 70 miljoonaa vuotta sitten, niin käy ilmi, että kaikki ihmiset, myös kaikki apinat ja jopa tarsierit, joilla on tupait ovat jo saaneet täiden tartunnan ja ovat "perineet" ne esi-isiltaan. Jopa tyypilliset täit, joilla oli sama vartalomuoto kuin nykyaikaisilla, ilmestyivät ennen kuin ensimmäiset todelliset apinat ilmestyivät, ja niitä esiintyi heidän esivanhemmillaan, jotka näyttivät ulkonäöltään limureilta.
Ja miten ihmisen täit oikein ilmestyivät?
Nykyajan ihmisen täit ovat peräisin kahden tyyppisistä esivanhemmista: pää- ja vartalotäit polveutuvat pediculidae-heimon fossiilisista täistä, ja häpytäit ovat peräisin fossiilisista ftyriideistä. Ensimmäinen loistautui nykyajan simpanssien ja ihmisten esivanhemmille, jälkimmäinen gorilloille, mutta molemmat linjat polveutuivat yhdestä yhteisestä esi-isästä, joka loisti sekä gorillojen että simpanssien esivanhemmissa ihmisten kanssa. Noin 3-4 miljoonaa vuotta sitten proto-ihmiset (tai jopa muinaiset simpanssit) jotenkin "poimivat" täitä gorilloista ja niistä tuli samanaikaisesti kahden tyyppisten loisten kantajia.
Ja kauemmas: Täit eivät ole torakoita, joten kannattaako ne poistaa Dichlorvosilla? (artikkelissa on yli 20 kommenttia)
Itse asiassa päätäi lajina on ollut olemassa noin 5,6 miljoonaa vuotta. Näiden hyönteisten esi-isälinja jakautui kahteen lajiin - ihmistäi- ja simpanssitäi - suunnilleen samaan aikaan, kun simpanssien ja ihmisten esi-isät alkoivat jakautua karkeasti kahteen lajiin. Näiden lajien lopullisen erottamisen jälkeen niillä eläneet täit eivät enää leikkaaneet, vaan kehittyivät erikseen.
On huomionarvoista, että nykyään ei ole yksimielisyyttä siitä, kumpi täi on vanhin esi-isä: vaatteet vai päätäi. Jotkut geneettiset tutkimukset osoittavat, että täit saattoivat ensin elää muinaisten, hiuksilla peitettyjen ihmisten koko kehossa, siirtyä sitten päähän (kun ihmiset alkoivat menettää hiuksiaan) ja vaatteiden ilmestymisen jälkeen jo vangita sen. Toisen hypoteesin mukaan täitä muistuttavat enemmän vartalon hiuksissa eläneet esi-isät, ja jo näistä esivanhemmista erottui viiva, joka asutti pään hiukset.
Eikö muinaisilla ihmisillä voi olla täitä, vaan ne saivat apinoista tai muista eläimistä?
Todennäköisesti he eivät voineet. Tässä näkökulmassa on enemmän ristiriitoja kuin todisteita.
Sen suurin haitta on täiden erittäin korkea erikoistuminen. Kaikilla niiden lajeilla on pitkälle kehittyneet sopeutumiset elääkseen yhdellä, korkeintaan useilla hyvin läheisesti sukulaisilla eläinisännillä. Simpansseilla elävät täit eivät voi elää ihmisten päällä ja päinvastoin. Siksi jonkinlainen "hyppy" on erittäin epätodennäköistä.
Ehkä johtuen gorillojen muinaisten esi-isien suuresta samankaltaisuudesta ihmisten esi-isien kanssa, edellä mainittu jälkimmäinen tarttui häpytäillä. Apinat, jotka sitten saivat tällaisen "lahjan", eivät kuitenkaan olleet vielä ihmisiä - ne olivat paljon samankaltaisempia kuin simpanssit kuin ensimmäiset Homo sapiens. Itse asiassa häpytäit siirtyivät sitten yhdestä apinalajista toiseen, läheisesti sukua oleviin apinalajeihin, mutta eivät ihmisiin.
Kun todelliset ihmiset ilmestyivät, he eivät enää voineet saada apinoiden täiden tartuntaa, koska simpanssien tai gorillojen turkkiin sopeutuneet täit eivät enää pystyneet selviytymään ihmiskehossa.
Samanaikaisesti täiden löydöt, sekä maantieteellisesti että kronologisesti, sopivat ihanteellisesti ihmisten levinneisyyden historiaan, ja "aukkojen" paikoissa ne täydentävät toisiaan. Ihmistäi levisi ympäri planeettaa samalla tavalla kuin ihmiset, ja sen jäännökset löydettiin myös intiaanien haudoista - tämä tarkoitti, että sen toivat Amerikkaan jopa vanhimmat uudisasukkaat, jotka kulkivat Beringin salmen läpi. ilmasto siellä oli leuto tai itse salmea ei vielä ollut olemassa.
Lisäksi mitä vanhemmat ihmiset olivat, sitä edullisemmat olosuhteet täiden elämiselle olivat heidän ruumiillaan. Evoluution edetessä ihmiset menettivät paksun villapeitteen kehosta, ja suurella todennäköisyydellä muinaiset denisovat tai neandertalilaiset olivat enemmän täiden saastuttamia kuin nykyihminen.Ei ole loogista olettaa, että loiset eivät jostain syystä käyttäneet tällaisia suotuisia olosuhteita.
Yksinkertaisesti sanottuna ei ole mitään hyvää syytä uskoa, että jossain vaiheessa historiaansa ihmiset eivät olleet "kurmia".
Mitä jos ihmiset eivät kehittyisi apinoista? Miten he sitten saattoivat saada täitä?
Tämän kysymyksen esittävät paremmin ne, jotka kehittävät ja tukevat sopivaa hypoteesia ihmisen alkuperästä.
