On hästi teada, et täid tekivad inimesel ühel põhjusel - nad langevad teiselt inimeselt talle peale, paljunevad aja jooksul ja muutuvad märgatavaks, tekitades palju probleeme.
Niipea, kui enamik inimesi saab teada peatäide tekkepõhjustest, komistab kohe pealtnäha paradoksi otsa: kui inimeselt võetakse täid ainult teiselt inimeselt, siis kuidas ja kellelt sai ajaloo esimene nakatumine? Ja kas see võib üldse juhtuda?
nime saanud ONU zooloogiaosakonna nooremteadur Mechnikov Boris Sagaydachny analüüsis seda paradoksi meie lugejate jaoks üksikasjalikult ja näitas, et tegelikult paradoksi pole, kuid ajaloo esimese nakatumise küsimus pole täiesti õige. Mõtleme selle välja...
Kuidas täid esmakordselt inimestel ilmnesid? See on kõige esimene täid esimeste inimeste seas!
Fakt on see, et täid ei ilmunud inimestele. Täid on algselt parasiteerinud inimestel läbi inimkonna ajaloo. Nad elasid iidsetel ahvidel - inimeste esivanematel, kes parasiteerisid iidsetel inimestel, seejärel igat tüüpi iidsetel inimestel, sealhulgas denisovalastel, neandertallastel ja kromangnonlastel, ja seejärel tänapäeva inimestel.
Ehk siis ajaloos ei olnud sellist hetke, kuni täid inimesi ei hammustanud ja siis järsku võtsid nad millegipärast inimeste peale ja hakkasid nende peal parasiteerima.Võib öelda ka teisiti: täid tekkisid inimesele siis, kui inimene ise lakkas olemast ahv, ja temast sai mees.
Muistsete inimeste ja inimahvide vahel pole selget piiri. Me ei tea ja tõenäoliselt ei jõua ka kunagi tulevikus kokku leppida konkreetses ajaloohetkes, enne mida eksisteerisid ainult inimahvid ja pärast mida ilmusid juba tõelised inimesed. Evolutsioon nii ei toimi: alati on tuhandeid põlvkondi, keda ei saa üheselt seostada ei ahvide ega inimestega. Ja täid elasid nendel "määramatutel" primaatidel ja nende esivanematel - ahvidel ja juba ühemõttelistel inimestel.
Tegelikult ei nakatanud täide iidsed esivanemad mitte inimesi, vaid ahve ja ahvide varasemaid esivanemaid endid, kes siis lihtsalt edasi kandusid.
Aga kui täid kanduvad ühelt isendilt teisele, siis kuidas nad nakatasid esimesi ahve? Kuidas nad enne seda toitusid ja elasid ning miks nad “vahetusid”?
Täid arenesid ja "kandusid" iidsetele ahvidele ja nende esivanematele üle sama järk-järgult, kui ahvid ise koos villas olevate täidega inimesteks muutusid.
Tänapäeval domineeriva seisukoha järgi olid verdimevate täide esivanemad nn närivad täid, kes ei torganud vere imemiseks peremehe nahka, vaid närisid seda ja lakkusid verd. Peamine erinevus imemise ja närimise vahel seisneb suuaparaadi struktuuris.
Peamiselt verest toituvad närivad hematofaagitäid põlvnesid omakorda heinasööjatest, kes toitusid algul oma peremeesorganismi erinevatest kehaosadest – juustest, sulgedest, udusulgedest – ja nende nahaeritistest.Ja need heinasööjad võisid juba põlvneda vormidest, mis juhivad sama eluviisi nagu tänapäevased raamatu- ja tolmutäid - elavad sureva orgaanilise aine kogunemiskohtades ja närivad kõike, mis võimalik: muru ja heina, samblikke, hallitust, naha koorumist. loomadelt ära ja sulgede maha ajamine.
Teisisõnu võib täide loodusesse ilmumise ajalugu kirjeldada nii: muistsed heinasööjad said alguse ja paljunesid lindude pesades ehk imetajate - primaatide esivanemate - urgudes ja urgudes. Siin toitusid nad alguses pesamaterjalist (rohi, lehed), sulgedest, udusulgedest ja villast. Aja jooksul kohanesid mõned neist loomade karusnahasse jääma, et kaitsta end toiduallikast ilmajäämise eest – kui näiteks peremeesloom lahkub koopast, kurnavad tema pesakonnas olevad heinasööjad lõpuks kogu karusnaha. süüa ja surra. Need, kes on pidevalt peremehe kehal, on selle ohu eest kaitstud. Sellised püsivad parasiidid võisid esmalt toituda juustest või ketendavast nahast, kuid on järk-järgult üle läinud verest, toitvamast toidust, mis tuleb naha hammustamisel. Kuid suure tõenäosusega kohanesid parasiidid püsivalt peremeesorganismil püsima, olles juba “teadmas vere maitset” ja söövad nii, nagu lutikad ja kirbud tänapäeval söövad – nad elasid peremehest mitte kaugel, kuid mitte tema kehal, vaid toitu sattusid nad peremehe lähedale, hammustades teda ja lakkudes verd. Olles juba kohanenud peremehest kinni hoidmisega, õppisid nad mitte läbi hammustama, vaid nahka läbistama ja muutusid kaasaegseteks täideks.
Ja edasi: Täidest ja nätsudest iseseisvalt vabanemise saladused (artiklil on üle 300 kommentaari)
Kellest esimesed täid toitusid, kui siis veel inimesi polnud?
Nüüd on võimatu täpselt öelda, millal imevad täid ilmusid. See tähendab, et on võimatu täpselt öelda, millised inimeste esivanemate loomad olid nende esimesed omanikud. Maailma vanimat täidetaolist putukat Saurodectes vrsanskyi on kirjeldatud 140 miljoni aasta vanusest Siberi maardlast. Tal olid "täide" standardite järgi hiiglaslikud mõõtmed - 17 mm pikk, umbes 5 korda pikem kui tänapäevastel täidedel. Tõenäoliselt parasiteeris see ühel väga suurel loomal, ehkki pole teada, millisel – see ajastu oli hiiglaslike dinosauruste kuningriik, kus imetajad olid väikesed ja tihedas taimestikus. Võib-olla parasiteerisid need putukad sulelistel hiiglaslikel dinosaurustel (sealhulgas türannosaurustel).
Maailma vanim täi, mis on identne tänapäevaste kehatäidega, avastati Saksamaal väljakaevamistel. Selle vanus on ligikaudu 44 miljonit aastat, mõõtmed on 6,74 mm, mis on kaks korda suurem kui tänapäevased täid.
Need andmed näitavad, et täid läksid enne esimeste primaatide ilmumist üle verest toituma ja elasid püsivalt oma peremeeste nahal. Kui nõustuda sellega, et 140 miljonit aastat vana Saurodectes vrsanskyi on tõepoolest parasiittäi, ja meeles pidada, et esimesed primaadid ilmusid umbes 70 miljonit aastat tagasi, siis selgub, et mitte ainult kõik inimesed, vaid ka kõik ahvid ja isegi tarsierid. tupaid on juba nakatunud täidega, "pärides" need oma esivanematelt. Isegi tüüpilised täid, millel oli sama kehakuju kui tänapäevastel, ilmusid enne esimeste tõeliste ahvide ilmumist ja eksisteerisid nende esivanemate peal, kes nägid välja nagu leemurid.
Ja kuidas täpselt inimese täid ilmusid?
Kaasaegsed inimese täid põlvnevad kahte tüüpi esivanematest: pea- ja kehatäid põlvnevad pediculidae perekonna fossiilsetest täidest ja häbemetäid on pärit fossiilsetest ftüriididest. Esimene parasiteeris tänapäevaste šimpanside ja inimeste esivanematel, viimane gorilladel, kuid mõlemad liinid põlvnesid ühest ühisest esivanemast, kes parasiteeris nii gorillade kui ka šimpanside esivanematel koos inimestega. Ligikaudu 3–4 miljonit aastat tagasi võtsid protoinimesed (või isegi iidsed šimpansid) gorilladelt täid üles ja said korraga kahte tüüpi parasiitide kandjateks.
Tegelikult on peatäi liigina eksisteerinud umbes 5,6 miljonit aastat. Nende putukate esivanemate liin jagunes kaheks liigiks – inimtäideks ja šimpansitäideks – umbes samal ajal, kui šimpanside ja inimeste esivanemad hakkasid ligikaudu kaheks liigiks jagunema. Pärast nende liikide lõplikku eraldamist neil elanud täid enam ei ristunud, vaid arenesid eraldi.
Tähelepanuväärne on, et tänapäeval puudub üksmeel selles, milline täi on iidsem esivanem: riided või peatäi. Mõned geneetilised uuringud näitavad, et täid võisid kõigepealt elada kogu iidsete inimeste karvadega kaetud kehal, seejärel nihkuda pähe (kui inimestel hakkasid juuksed välja langema) ja pärast riiete ilmumist need juba kinni püüda. Teise hüpoteesi kohaselt on just kehatäid rohkem sarnased kehakarvadel elanud esivanematega ja juba nendest esivanematest eraldus joon, mis asustas peakarva.
Kas iidsetel inimestel ei võinud olla täid, vaid nad said neid ahvidelt või teistelt loomadelt?
Tõenäoliselt nad ei suutnud. Sellel vaatenurgal on rohkem vastuolusid kui tõendeid.
Selle peamiseks puuduseks on täide enda ülikõrge spetsialiseerumine. Kõigil nende liikidel on kõrgelt arenenud kohandused, et elada ühel, kõige rohkem mitmel väga lähedalt seotud peremeesloomal. Šimpansi peal elavad täid ei saa elada inimese peal ja vastupidi. Seetõttu on mingisugune "hüpe" äärmiselt ebatõenäoline.
Võib-olla gorillade iidsete esivanemate suure sarnasuse tõttu inimeste esivanematega tekkis viimaste ülalmainitud nakatumine häbemetäidega. Ahvid, kes siis sellise "kingituse" said, polnud aga veel inimesed - nad sarnanesid palju rohkem šimpansidele kui esimesele Homo sapiensile. Tegelikult liikusid kubemetäid siis ühelt ahviliigilt teisele, lähedastele ahviliikidele, kuid mitte inimestele.
Kui päris inimesed ilmusid, ei saanud nad enam ahvidelt täidega nakatuda, kuna šimpanside või gorillade karusnahaga kohanenud täid ise ei suutnud enam inimkeha peal ellu jääda.
Samas langevad täide leiud nii geograafiliselt kui ka kronoloogiliselt ideaalis kokku inimeste leviku ajalooga ning “lünkade” kohtades täiendavad neid üksteist. Inimtäi levis üle planeedi samamoodi nagu inimesed ja tema säilmed leiti, sealhulgas indiaanlaste hauakambritest – see tähendas, et selle tõid Ameerikasse isegi kõige iidsemad asunikud, kes läbisid Beringi väina. sealne kliima oli pehme või väina ennast veel polnud.
Lisaks, mida vanemad inimesed olid, seda soodsamad tingimused täide eluks nende kehal olid. Evolutsiooni käigus kaotasid inimesed kehalt paksu villase katte ja suure tõenäosusega olid muistsed denisovanlased või neandertallased täidest rohkem nakatunud kui tänapäeva inimene.Pole loogiline eeldada, et parasiidid ei kasutanud mingil põhjusel selliseid soodsaid tingimusi.
Lihtsamalt öeldes ei ole põhjust arvata, et inimesed ei olnud mingil hetkel oma ajaloos "närud".
Mis siis, kui inimesed ei areneks ahvidest? Kuidas nad siis täid said?
Seda küsimust küsivad paremini need, kes töötavad välja ja toetavad sobivat hüpoteesi inimese päritolu kohta.
